Мотивированное решение

Дело № 2-3075/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на денежную сумму в размере сумма, а ответчик обязался вернуть заем и уплатить проценты до дата. Факт передачи и получения денежных средств подтверждается распиской от дата. Истец неоднократно предъявлял требования по возврату денежных средств, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. Истец просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом, неустойку в размере сумма а также проценты за пользование займом начисленные по ставке % годовых на сумму основного долга за период с дата по день исполнения решения суда, неустойку в размере % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с дата по день исполнения решения суда.

В судебное заседание истец, не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют. Извещался по последнему известному месту жительства – адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленные сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что дата истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма под 8% годовых, ответчик обязался возвратить указанную сумму до дата. В подтверждение получение денежных средств ответчиком была написана расписка от дата. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Поскольку допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные ответчиком фио возвращены истцу не представлено, на ответчике лежит обязанность по их возврату.

В соответствии с п. 4.2 В случае невозвращения Заемщиком суммы займа, неуплаты начисленных в соответствии с п. 1.2 Договора и подлежащих к выплате процентов, в определенные п. 3.2 Договора сроки, заемщик обязан уплатить на невозвращенную и (или) неуплаченную сумму денежных средств неустойку в размере % от этой суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору на дата, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, сумма задолженности ответчика по займу составляет сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойка в размере сумма.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору потребительского займа у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в полном объеме суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере % годовых на сумму долга по займу, начиная с дата по день исполнения обязательства по возврату суммы долга по займу, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан займ, что прямо вытекает из положений ГК РФ.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности, по ставке % за каждый день просрочки, начиная с дата по день фактического исполнения, удовлетворению не подлежат, поскольку возможность взыскания неустойки, являющейся по своей сути штрафной санкцией до дня исполнения обязательства, то есть капитализация неустойки на будущее время гражданским и процессуальным законодательством не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения заемного обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

Кроме того, требование истца о взыскании неустойки на будущее время противоречит статьи 330 ГК РФ и существу неустойки как ответственности за нарушение обязательства, так как обязательство выплатить взысканные судом суммы нельзя признать нарушенными в настоящее время.

При этом истец не лишен возможности обращения в суд с заявлением о взыскании денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ либо с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: 

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, неустойку на сумму основного долга в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, неустойку на сумму задолженности по процентам в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование займом начисленные по ставке % годовых на сумму основного долга начиная с дата по день фактического исполнения, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: