Мотивированное решение

Дело № 02-2897/2019 | Зюзинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,

с участием представителя истца по доверенности – Чудаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2897/2019 по иску Коваленко Оксаны Николаевны к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации орального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко О.Н. обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации орального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: адрес, - произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение четырех транспортных средств - с участием автомобилей марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением Чубарь Дарьи Александровны, Киа Рио, регистрационный знак ТС, под управлением Ильина Сергея Николаевича. марка автомобиля. регистрационный знак ТС и .... Согласно административному материалу виновным в ДТП была признана Чубарь Дарья Александровна. Автомобиль ..., регистрационный знак ТС, принадлежит на праве собственности Коваленко Оксане Николаевне. В результате ДТП автомобиль ..., регистрационный знак ТС, получил механические повреждения, а его собственнику Коваленко О.Н. был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность Коваленко О.Н. на момент ДТП была застрахована в АО «Интач Страхование» в соответствии с полисом серии ....

дата Коваленко О.Н. обратилась в АО «Интач Страхование» в порядке прямого возмещения убытка с требованием о выплате страхового возмещения.

дата АО «Интач Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

Коваленко О.Н. обратилась в ООО «Судебно-экспертный центр», где ей были оказаны услуги по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля ..., регистрационный знак ТС. В соответствии с экспертным заключением ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., регистрационный знак ТС, составила сумма, а величина утраты товарной стоимости автомобиля Киа Рио, регистрационный знак ТС, составила сумма

Общий размер ущерба составляет сумма, из расчета: сумма (стоимость восстановительного ремонта) + сумма (утрата товарной стоимости ТС).

дата Коваленко О.Н. обратилась в АО «Интач Страхование» с претензией, предоставив оригинал экспертного заключения, однако АО «Интач Страхование» доплаты страхового возмещения не произвело.

В соответствии с уведомлением от дата о передаче страхового портфеля от АО «Интач Страхование» в ООО «Группа Ренессанс Страхование», опубликованному дата на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Акционерное общество «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ», ..., адрес местонахождения: адрес, регистрационный номер в ..., уведомляет заинтересованных лиц о своем намерении передать страховой портфель по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с правилами профессиональной деятельности РСА «Правила передачи страхового портфеля» следующей управляющей страховой организации: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», ..., адрес местонахождения: адрес..., официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http ://www. renins .com/.

Отказ от замены страховщика Коваленко О.Н. не выражался.

Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения по договору страхования серии ... перешло к ООО «Группа Ренессанс Страхование».

дата Коваленко О.Н. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, предоставив копию экспертного заключения.

дата ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере сумма

Общий размер выплаченного страхового возмещения составил сумма, из расчета: сумма + сумма

Страховое возмещение, подлежащее взысканию, составляет сумма, из расчета: сумма (общий размер ущерба) - сумма (общий размер выплаченного страхового возмещения).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма; штраф в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы на проведение независимой экспертной оценки размера ущерба в размере сумма; расходы на проведение работ по дефектовке автомобиля в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма, из расчета: сумма (расходы на отправку телеграммы с уведомлением ответчика о проведении независимой экспертизы) + сумма (расходы на отправку претензии в АО «Интач Страхование») + сумма (расходы на отправку претензии в ООО «Группа Ренессанс Страхование»); нотариальные расходы в размере сумма

Истец Коваленко О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Чудаев Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что дата по адресу: адрес, - произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение четырех транспортных средств - с участием автомобилей марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением Чубарь Дарьи Александровны, ..., регистрационный знак ТС, под управлением Ильина Сергея Николаевича. марка автомобиля. регистрационный знак ТС и .... Согласно административному материалу виновным в ДТП была признана Чубарь Дарья Александровна. Автомобиль ..., регистрационный знак ТС, принадлежит на праве собственности Коваленко Оксане Николаевне. В результате ДТП автомобиль Киа Рио, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения, а его собственнику Коваленко О.Н. был причинен материальный ущерб.

В соответствии с абз. 1 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Таким образом, выплата страхового возмещения должны была быть произведена не позднее дата.

дата АО «Интач Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

Коваленко О.Н. обратилась в ООО «Судебно-экспертный центр», где ей были оказаны услуги по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля Киа Рио, регистрационный знак ТС. В соответствии с экспертным заключением ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, регистрационный знак ТС, составила сумма, а величина утраты товарной стоимости автомобиля Киа Рио, регистрационный знак ТС, составила сумма

AO «Интач Страхование» передает страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля и обязательства по договорам страхования, срок действия которых истек, но обязательства по которым не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов). Передача страхового портфеля будет осуществляться на основании договора о передаче страхового портфеля и акта приема-передачи страхового портфеля между АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» и ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В случае, если по истечении 45 дней с даты опубликования вышеуказанного уведомления от кредитора (страхователя) не будет получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

Отказ от замены страховщика Коваленко О.Н. не выражался.

дата ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере сумма

Общий размер выплаченного страхового возмещения составил сумма, из расчета: сумма + сумма

Также истцом были понесены расходы по проведению работ по дефектовку в размере сумма, которые суд относит к убыткам истца, и полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством. Согласно данного расчета неустойка подлежит взысканию за период времени с дата до момента исполнения обязательства, что на момент направления искового заявления в суд дата составляет сумма, из расчета: .... (за период с дата по дата) + сумма (за период с дата по дата)

За период с дата по дата: (сумма (общий размер ущерба) - сумма (выплата от дата) * 1% * 144 (дней просрочки) = сумма * 1% * 144 - сумма

За период с дата по дата: (сумма (общий размер ущерба) - сумма (выплата от дата) - сумма (выплата от дата) * 1% * 229 (дней просрочки) = сумма * 1% * 229 = сумма

Таким образом, подлежащий взысканию штраф составляет сумма, из расчета: сумма (сумма недоплаты) * 50 %

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, подлежащая взысканию неустойка составляет сумму в размере сумма

дата ООО «Группа Ренессанс Страхование» было переименовано в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушенного обязательства, выплаты суммы страхового возмещения в неоспариваемой сумме своевременно, размер нарушенного обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до сумма, оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом положений Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие Закона, должны применяться общие положения о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации ( - ), об ответственности за нарушение прав потребителей , о возмещении вреда , о компенсации морального вреда , об альтернативной подсудности , а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с и Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

Истец понес расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

Также истец понес почтовые расходы в размере сумма, из расчета: сумма (расходы на отправку телеграммы с уведомлением ответчика о проведении независимой экспертизы) + сумма (расходы на отправку претензии в АО «Интач Страхование») + сумма (расходы на отправку претензии в ООО «Группа Ренессанс Страхование»), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы по понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

Истец понес расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма

Согласно положений Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Указанные сведения доверенность представителя содержит, а потому суд находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко Оксаны Николаевны к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации орального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Коваленко Оксаны Николаевны сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение работ по дефектовке в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы по проведению незвисимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск