Определение суда апелляционной инстанции

Гр. дело № 11-161/2019

Мировой судья: Бобылева С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-161/2019 по апелляционной жалобе Шилиной Е.Н.,

на решение мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г.Москвы от 23 января 2019 года по иску СНТ «Аэлита» к Шилиной Е. Н.е о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

которым постановлено:

Исковые требования СНТ «Аэлита» к Шилиной Е. Н. о взыскании задолженности по оплате платежей за пользование общим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шилиной Е. Н. в пользу СНТ «Аэлита» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере .. рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере .. рубля 65 копеек, а всего - .. рублей 17 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Аэлита» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Шилиной Е.Н. о взыскании задолженности по оплате платежей за пользование общим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ответчик является собственником земельного участка № .., расположенного на территории СНТ «Аэлита», ответчик не является членом СНТ. Ответчик не оплачивает установленную в СНТ «Аэлита» плату за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, в связи с чем, образовалась задолженность. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере .. рублей .. копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере .. рубля 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шилина Е.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования признала частично.

23 января 2019 года мировой судья судебного участка № 20 района Южное Бутово г.Москвы постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, представил возражения на апелляционную жалобу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик является собственником земельного участка № .. с кадастровым номером .., расположенного в СНТ «Аэлита», что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю серии .. от 20.08.2012.

Статьей 9 Устава СНТ «Аэлита» (с внесенными изменениями от 11.06.2018) установлено что, вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами Товарищества на организационные расходы на оформление документации. Размер вступительных взносов определяется ежегодно решением общего собрания Товарищества при утверждении годовой сметы. Целевые взносы и ежегодные (ежемесячные) взносы по оплате за пользование общим имуществом Товарищества собственниками земельных участков (членами Товарищества и садоводами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке) устанавливаются ежегодно решением общего собрания Товарищества при утверждении годовой сметы за каждую сотку земельного участка (земельных участков). Оплата взносов производится не позднее установленных решением Общим собранием сроков.

Согласно выписки из протокола № 42 общего собрания членом СНТ «Аэлита» от 05.08.2018 утверждена стоимость одной сотки на 2018 год в размере .. руб. 39 коп., последний срок платы взносов членам товарищества и платы за пользование общим имуществом собственникам, ведущим индивидуальное хозяйство за 2018 год - до 01 сентября 2018 года.

Согласно выписки из Сбербанка оплата членских взносов за пользование общим имуществом ответчиком Шилиной Е.Н. произведена 12.12.2018.

Суд, удовлетворяя исковые требования истца, исходил из положений ст. 395, 1102 ГК РФ, Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшим на момент обращения истца с настоящим иском в суд), и пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 12.12.2018, соглашаясь с представленным стороной истца расчетом, в размере .. руб. 52 коп. за просрочку уплаты взносов, поскольку основной долг ответчиком был уплачен в ходе рассмотрения дела по существу, не в сроки установленные на общем собрании.

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу исходя из положений ст. 98, 100 ГПК РФ о взыскании с ответчика в пользу истца понесенные в связи с рассмотрением настоящего спора судебных расходов, в виде оплаты услуг представителя в размере .. руб., расходов по оплате госпошлины в размере .. руб., почтовых расходов в размере .. руб. 65 коп.

Оценив доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей полно и всесторонне исследованы все представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат каких-либо новых, юридически значимых для дела обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку норм права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы от 23 января 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шилиной Е.Н. - без удовлетворения.

Судья: Е.В. Потехина