Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2886/2019 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещания, признании наследником по завещанию, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта принадлежности завещания от дата, признании наследником по завещанию, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию, мотивируя тем, что дата умерла фио Захаркина Е.П. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. дата фио на имя истца было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: адрес фио В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в совершении нотариального действия по тем основаниям, что в тексте завещания фамилия наследника значится фио, а согласно паспортным данным истца фамилия указана «Харитнеко». Истец просит суд установить факт принадлежности завещания от дата истцу фио, признать истца фио наследником по завещанию к имуществу, открывшемуся после смерти фио, умершей дата, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, уточенные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить, суду пояснили, что фио являлась тетей истца, при этом, документальных доказательств родственных отношений, не имеется. фио проживала в Москве более 40 лет. При жизни фио составила завещание, согласно которому она завещала истцу все свое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: адрес, однако нотариус отказал в совершении нотариального действия по тем причинам, что в тексте завещания фамилия наследника значится фио, а согласно паспортным данным указано "Харитнеко".

Представитель ответчика Департамент городского имущества адрес в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал, указав, что завещание составлено на иное лицо.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим .

В соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Статья 1118 ГК РФ, предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим , включить в завещание иные распоряжения.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата умерла фио, о чем отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы дата составлена запись акта о смерти № 160, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, принадлежащей фио на праве собственности на основании договора передачи № 062440-001064 от дата.

При жизни, дата фио было составлено завещание, согласно которому она завещала принадлежащее ей на праве собственности имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: адрес, гр. фио, паспортные данные. Указанное завещание удостоверено нотариусом адрес фио и зарегистрировано в реестре № 160.

Указанное завещание фио не отменялось и не изменялось, в установленном законом порядке недействительным не признано.

дата фио в установленный законом срок обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фио, паспортные данные, умершей дата, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес.

дата фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти фио, паспортные данные, умершей дата – квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

дата постановлением об отказе в совершении нотариального действия, нотариусом адрес фио, в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу, оставшемуся после смерти фио ЕП., паспортные данные, умершей дата, заключающемуся в квартире, расположенной по адресу: адрес. Корп. 1, кв. 296 отказано, в связи с тем, что заявителем представлено завещание в пользу гр. фио фио, паспортные данные есть вторая буква фамилии – «О», а также не представлен документ об оценке вышеуказанного имущества на дату смерти наследодателя.

Истцом заявлены требования об установлении факта принадлежности завещания, составленного и подписанного фио дата, в котором фамилия фио написана через букву «О», ему - фио

Согласно , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В ходе рассмотрения дела по существу, по ходатайству истца допрошен в качестве свидетеля фио, показания которого суд не может принять в качестве доказательств и оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку как следует из показаний свидетеля, ему ничего не известно о документах, свидетельствующих о волеизъявлении умершей дата фио по поводу передачи спорной квартиры истцу, документов, свидетельствующих о волеизъявления фио в отношении квартиры, он, не видел.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо бесспорных, относимых, допустимых, достоверных, письменных доказательств, свидетельствующих о том, что в завещании дата, составленном и подписанном фио выражена воля последний на передачу принадлежащего имущества на имя истца фио, как и не представлено доказательство того, что фамилия истца фио, может иметь написание через букву «О».

Из письменных доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных исковых требований невозможно установить факт принадлежности истцу фио, паспортные данные завещания составленного, подписанного фио дата на имя фио, паспортные данные, поскольку в завещании не совпадает фамилия наследника, в завещании не указаны дата и месяц рождения наследника, а также паспортные данные наследника, при наличии которых, суд может прийти к бесспорному выводу о принадлежности завещания именно истцу фио, и не представлено бесспорных доказательств наличия технической ошибки при написании фамилии наследника.

Кроме того, истцом также не представлено суду доказательств того, что истец фио может являться наследником по закону к имуществу, умершей дата фио

Поскольку исковые требования о признании истца фио наследником по завещанию фио, умершей дата, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес после смерти фио, умершей дата производны от исковых требований об установлении факта принадлежности завещания от дата, в удовлетворении которых суд пришел к выводу необходимо отказать, считает, что указанные требования также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещания, признании наследником по завещанию, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: