Мотивированное решение

Дело № 2-3539/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио с участием истца, представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –3539/2019 по иску ...хххх...хххх...ххх о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

...ххх суд с исковым заявлением ...хххх...ххх о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, и просит суд взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Бутово-23» в пользу ...хххх...ххх сумму в размере сумма; Взыскать с ответчика, Жилищно-строительного кооператива «Бутово-23» в пользу ...хххх пользу за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; взыскать с ответчика, Жилищно-строительного кооператива «Бутово-23» в пользу ...ххххфио, пользу моральный вред в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что в период с дата по дата находился в служебной командировке по линии В/О «Союззарубежхимстрой» в адрес в должности техника, инженера. дата был поставлен на учет по улучшению жилищных условий очередников объединения «Внешгенторг» для получения квартиры в ЖСК. За квартиру в ЖСК перечислялись соответствующие средства в установленном порядке Внешгенторгом, отделением Внешпосылторга на счет «Мосжилцентра». Указанное подтверждается архивной справкой Минэкономразвития России от дата № A3-1573 об удержании из заработной платы, денежных средств за кооперативную квартиру; приходным ордером № 880623-0502 от дата в сумме сумма инвалютных рублей; дата за паевой взнос Внешинторгом в ЖСК «Бутово-23» переведена сумма в размере сумма, что подтверждается письмом Внешинторга в адрес ЖСК «Бутово-23» от дата№ 2-7/1377. дата АООТ Внешинторг через Внешторгбанк на счет истца № 10МР0002070273 в Тверьуниверсалбанке производит возврат (эквивалент долларам США ) в сумме сумма (переплата за квартиру), которая зачислена на указанный счет дата дата Пресненский межмуниципальный народный суд адрес обязал Комитет муниципального жилья адрес зарегистрировать .ххх.. право собственности на 3-х комнатную квартиру жилой площадью 43,5 кв.м., расположенную по адресу: адрес и выдать свидетельство о собственности на жилище. Решение вступило в законную силу дата дата истцом было получено свидетельство о собственности на жилище № 1872339 на квартиру, расположенную по адресу адрес. При оформлении права собственности на квартиру, истцу была выдана справка ЖСК «Бутово-23», о том, что он является членом ЖСК и им полностью выплачен пай в сумме сумма (Справка от, дата) Ответчик неправомерно получил от истца оплату за спорную квартиру в двойном размере, что подтверждается соответствующими квитанциями.

В судебное заседание истец и его представитель явилась, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности, исковые требования не признал и по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с и Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела и пояснений участников процесса установлено, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу адрес на основании решения суда от дата, которым суд обязал Комитет муниципального жилья адрес зарегистрировать за истцом право собственности на спорную квартиру и выдать истцу свидетельство о праве собственности на спорную квартиру.

Как было установлено решением суда, паевой взнос уплачен истцом в полном объеме.

дата истцу выдано свидетельство о праве собственности на спорную квартиру.

Согласно справке ЖСК «Бутово-23» сумма паенакопления ..ххх. составляет сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что им дважды была уплачена денежная сумма в размере сумма

В соответствии со , , ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование требований истец ссылается на квитанции от дата, от дата, от дата, от дата, на общую сумму в размере сумма При этом истец указывает, что аналогичная сумма была удержана из заработной платы истца.

Однако оценив в совокупности, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ответчика заявленных истцом сумм не имеется.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих факт повторного удержания денежной суммы из заработной платы истца суду не представлено.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

С доводами ответчика о том, что истцом пропущен установленный ГК РФ срок для обращения в суд с требованиями о взыскании образовавшейся переплаты, суд может согласиться, в силу следующего.

В соответствии со ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Как следует из ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что о размере удержанного паевого взноса истец узнал из справки от дата, впоследствии за истцом было признано право собственности на спорное жилое помещение от дата, согласно архивной справке от дата истцу было известно об размере удержаний из заработной платы.

С исковым заявлением в суд истец обратился дата, по истечении трёхлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований к удовлетворению заявленных истцом требований и полагает необходимым в иске отказать в полном объеме.

Кроме того, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, требования ответчика о взыскании истца судебных расходов суд находит обоснованными. Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела ответчиком понесены расходы за услуги представителя в размере сумма

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика, суд учитывает количество судебных заседаний с участием представителя ответчика, объем проделанной работы, с учетом требований разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств по делу и полагает возможным удовлетворить требования о взыскании судебных расходов частично и взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио...хххх...хххх...ххх о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Взыскать с ...ххх в пользу ...ххх» расходы за услуги представителя сумма

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио