Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Кучиной Н.С., при секретаре Макаровой Е.А., с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3106/2019 по иску фио к фио, фио о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, фио о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, мотивировала свои требования следующим с дата истец состояла в браке с фио, в период брака была приобретена квартира по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от дата. В соответствии с условиями договора право собственности было оформлено на сына фио доли и фио в размере доли. дата решением мирового судьи судебного участка № брак был расторгнут. Вопрос раздела совместно нажитого имущества не решался. дата фио умер, после смерти было открыто наследство, состоящее из доли квартиры по адресу: адрес. В права наследования вступили фио и фио по доли в наследственном имуществе. Истец просила признать общим имуществом супругов фио и фио на доли в квартире по адресу: адрес, исключить из наследственной массы супружеской доли в квартире по вышеуказанному адресу, признать право собственности фио на доли в квартире, признать свидетельства о праве на наследство по закону от дата в части выдачи свидетельства на доли в наследственном имуществе недействительными, аннулировать запись о государственной регистрации прав общей долевой собственности.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала, представила письменные доказательства свидетельствующие о том, что спорная квартира приобреталась исключительно на денежные средства фио полученные от продажи квартиры находящийся в собственности последней, истец в приобретении недвижимого имущества участия не принимала.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.

Третье лицо - нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, суд приходит к следующему.

При разрешении спора судом было установлено, что фио и фио дата зарегистрировали брак. От брака имеется ребёнок фиопаспортные данные. Брак фио и фио (фио после вступления в брак повторно) расторгнут дата на основании решения мирового судьи судебного участка № адрес.

дата фио умер.

В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, которая в соответствии со СК РФ, являлся совместной собственностью фио, фио (фио) Т.А.

Раздел совместно нажитого имущества между фио и фио (фио) Т.А. при жизни фио не производился.

Ответчик фио является дочерью умершего фио, ответчик фио является сыном умершего фио, и его наследниками первой очереди.

Как усматривается из материалов дела в собственности фио (матери фио) находилась четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. дата между фио, фио, фио и наименование организации был заключен договор № на оказание услуг по продаже и покупке недвижимого имущества, согласно условий которого отчуждаемое имущество квартира расположенная по адресу: адрес, приобретаемое имущество двухкомнатная квартира и однокомнатная квартира, среди лиц зарегистрированных в жилом помещении по адресу: адрес указаны: фио (собственник), фио (пользователь), фио (пользователь), фио (пользователь). В соответствии с приложением № к договору было достигнуто соглашение о цене отчуждаемого имущества, а именно в размере сумма. Согласно приложения № к договору приобреталась двухкомнатная квартира по адресу: адрес. В соответствии с приложением № к договору приобреталась однокомнатная квартира в районе станций метро «Чертановская», «Южная», «Пражская», адрес, адрес.

дата был заключен договор купли-продажи между фио и фио, фио жилого помещения четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, сумской проезд, д. корп. кв. . дата заключен договор купли-продажи между фио, фио и фио жилого помещения двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: адрес. дата был заключен договор купли-продажи между фио, фио, фио и фио жилого помещения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии со ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим .

В соответствии со СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Истцом не представлено доказательств того, что приобретенная в период брака спорная квартира по адресу: адрес является совместно нажитым имуществом, не опровергнуты доводы ответчика о том, что спорное имущество было приобретено на денежные средства фио полученные от продажи находившейся в собственности последней четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Доказательств наличия денежных средств, которые могли быть истцом использованы в приобретении спорного имущества не представлено, свидетельские показания не могут однозначно подтвердить данный факт, поскольку свидетель лично денежных средств не видел, в приобретении квартиры участия не принимал, все обстоятельства известны лишь со слов фио Более того, суд отмечает, что на момент смерти фио и открытии наследства, истец была об этом осведомлена, однако с заявлениями о праве на наследство не обращалась, как и не оспаривала прав иных наследников на вступление в наследство после умершего.

Истцом не представлено в соответствии со ГПК РФ достоверных доказательств, в обоснование доводов изложенных в исковом заявлении, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к фио, фио о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио