Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 апреля 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зверевой А.В.,

адвоката Кулиева М.М.,

обвиняемого Алиева Р.А.о.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кулиева М.М. на постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 5 апреля 2019 года, которым

Алиеву РАо, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев 22 суток, то есть до 10 июня 2019 года;

выслушав адвоката Кулиева М.М., обвиняемого Алиева Р.А.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Зверевой А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 января 2019 года старшим следователем Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве Николиным Д.А. возбуждено уголовное дело № 1190245003700002 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

16 января 2019 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Алиев Р.А.о. по подозрению в совершении указанного преступления.

17 января 2019 года Алиеву Р.А.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

18 января 2019 года Зюзинским районным судом города Москвы в отношении Алиева Р.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 22 суток, всего до 2 месяцев 22 суток, то есть по 10 апреля 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № 1190245003700002 продлен руководителем следственного органа до 5 месяцев, то есть до 10 июня 2019 года.

2 апреля 2019 года старшим следователем Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве Николиным Д.А., с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Алиеву Р.А.о. на 2 месяца, всего до 4 месяцев 22 суток, то есть по 10 июня 2019 года.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Алиеву Р.А.о. на указанный в ходатайстве срок, до 10 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кулиев М.М. просит постановление суда отменить, изменить Алиеву Р.А.о. меру пресечения на домашний арест, ссылаясь на то, что судом не учтены разъяснения, содержащиеся в п. 4, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41, не исследованы надлежащим образом основания правомерности избрания в отношении Алиева Р.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, в обжалуемом постановлении только формально перечислены основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, при этом не приведены конкретные, исчерпывающие данные, на основании которых суд пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Алиев Р.А.о., может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью. Тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, судом не приняты во внимание данные о личности Алиева Р.А.о., который является гражданином РФ, не судим, имеет постоянное место жительство в г. Москве в квартире, которая находится в его собственности, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка 2017 года рождения, который нуждается в уходе и лечении, а также беременную и больную супругу.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Алиеву Р.А.о. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Алиева Р.А.о., порядок предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевшим место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Алиева Р.А.о. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в судебное заседание материалы в совокупности.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Алиеву Р.А.о. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам адвоката, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Алиеву Р.А.о. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Алиева Р.А.о. срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Алиеву Р.А.о. обвинения, также в полной мере, несмотря на утверждение адвоката, учтены данные о личности обвиняемого, имеющиеся в распоряжении суда, состояние здоровья, возраст, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Алиева Р.А.о. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что продление срока содержания Алиева Р.А.о. под стражей произведено незаконно, без достаточных оснований, и обосновано лишь тяжестью предъявленного обвинения, являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Алиеву Р.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Алиев Р.А.о., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, а также, что основания для применения данной меры пресечения в отношении Алиева Р.А.о. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

То обстоятельство, что в отношении других обвиняемых по делу избрана иная мера пресечения, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения обвиняемому Алиеву Р.А.о., а свидетельствует об индивидуализации решения вопроса о мере пресечения и не влияет на обоснованные выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Алиеву Р.А.о.

Сведений о наличии у Алиева Р.А.о. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы и с учетом дополнительно представленных стороной защиты в суд апелляционной инстанции документов, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 5 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Алиева Р А о оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кулиева М.М. – без удовлетворения.

Судья: