Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Слюзова Е.Н.

Гр. дело № 11-155/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2019 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Юдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-155/2019 по частной жалобе Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 14 декабря 2018 года, которым постановлено:

заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № *** от *** года с должника Гущина Александра Владимировича возвратить взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гущина А.В. суммы задолженности по договору займа № *** от *** года .

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 14 декабря 2018 года. Считает, что уступка прав требований, связанная с переходом прав требования к новому кредитору, не влияет на исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Разрешая заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело», судья руководствовался положениями п.5 ч.2 ст. 124, п.3 ч.1 ст. 125, 135 ГПК РФ.

Из заявления следует, что *** года между МФО «Турбозайм» и Гущиным А.В. заключен договор займа № ***.

24 июня 2016 года между МФО «Турбозайм» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» заключен договор уступки прав по договору займа, которая при подаче заявления не была приложена к пакету документов.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 124 ГПК РФ, к заявлению о вынесении судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, постановленное судом определение является законным и обоснованным, предусмотренных ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь - ГПК РФ, , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы 14 декабря 2018 года - оставить без изменения, а частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» – без удовлетворения.

Судья Е.В. Винокурова