Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зальцман (Кулаковой) Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово города Москвы Вингерт В.Л. от 13 февраля 2019 года в отношении Зальцман (Кулаковой) фио, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово города Москвы Вингерт В.Л. от 13 февраля 2019 года Зальцман (Кулакова) Т.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 ч. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи, 11.12.2018 года в 00 час. 01 мин., по адресу: адрес, Зальцман (Кулакова) Т.И. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на нее постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010118082300008798 от 23.08.2018 года.

Зальцман (Кулакова) Т.И. подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Зальцман (Кулакова) Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Зальцман (Кулаковой) Т.И.

Исследовав материалы административного дела и представленные заявителем документы, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово города Москвы Вингерт В.Л. от 13 февраля 2019 года в отношении Зальцман (Кулаковой) Т.И. подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Из представленных заявителем документов усматривается, что она с 30.08.2018 года зарегистрирована по адресу: адрес горки квартал 2, д. 114.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном физическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место жительства физического, не уплатившего административный штраф.

Территория по адресу: адрес горки квартал 2, д. 114 не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово города Москвы.

Таким образом, дело в отношении Зальцман (Кулаковой) Т.И. рассмотрено мировым судьей судебного участка № 19 района Южное Бутово города Москвы с нарушением правил территориальной подсудности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ суд, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово города Москвы Вингерт В.Л. от 13 февраля 2019 года в отношении Зальцман (Кулаковой) фио отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Судья