Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Исаков Д.В. Дело № 7-11101/2019

Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Васина Романа Валерьевича на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года, постановление № 18810377196600007977 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по Москве от 26 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Васина Романа Валерьевича ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810377196600007977 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции *** О.Е. от 26 марта 2019 г. Васин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Васин Р.В. обжаловал постановление в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 28 июня 2019 г. постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Васина Р.В. оставлено без изменения.

Васин Р.В. подал в Московский городской суд жалобу, в которой просит об отмене состоявшихся решения судьи районного суда, постановления должностного лица, ссылаясь на то, что обстоятельства ДТП не были установлены правильно, его вина в ДТП отсутствует, при рассмотрении допущены процессуальные нарушения.

Васин Р.В., второй участник ДТП Матвеев К.Н. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2019 г. в 10 час. 20 мин. по адресу: Москва, *** шоссе, д. 179 стр. 1, водитель Васин Р.В., управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, допустил нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, не занял заблаговременно перед поворотом направо соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, произошло столкновение с транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя *** К.Н.

Действия Васина Р.В. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства совершения правонарушении и вина Васина Р.В. подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении №77 ПП 1470920 от 22 марта 2019 года; схемой ДТП от 22.03.2019 г., подписанной участниками ДТП, фотоматериалом с места ДТП, объяснениями Васина Р.В., *** К.Н. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом и судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования дорожного движения перед совершением маневра поворота занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Васина Р.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Ссылка в жалобе на то, что судьей районного суда не были истребованы и исследованы материалы дела об административном правонарушении, нельзя признать состоятельными.

Как следует из материалов дела, материалов проверки материалы дела об административном правонарушении с постановлением №18810377196600007977 от 26.03.2019 были представлены в суд из ДПС ОБ ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 27.06.2019. Следовательно судья районного суда располагал материалами дела об административном правонарушении, копии которых имеются в материалах дела.

Доводы жалобы Васина Р.В. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не вследствие его действий, и нарушения им Правил дорожного движения, отсутствует его вина в ДТП, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

При производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении жалобы заявителя нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене вынесенных постановлений, допущено не было.

Административное наказание назначено с учетом требований КоАП РФ. Постановление о привлечении Васина Р.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья

решил:

постановление № 18810377196600007977 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 26 марта 2019 г., решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Васина Романа Валерьевича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина