Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио Дело № 11-164/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,

при секретаре Т.А. Дик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-164/2019 по частной жалобе представителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 16 адресфио Конаревой от дата, которым постановлено:

возвращено заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с Шакулуева фио задолженности.

УСТАНОВИЛ

Представитель наименование организации обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с фио суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 96373руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины сумма

дата мировой судья судебного участка № 16 адрес фио, в соответствии со ст. 125 ГПК РФ, определением возвратила заявление представителя наименование организации, разъяснив , что возвращение заявления не препятствует повторному обращению взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям, после устранения допущенного нарушения.

Представитель наименование организации, не согласившись с указанным определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от дата отменить , по доводам частной жалобы, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 16 адресфио Конаревой от дата является законным и обоснованным, не находит оснований для отмены определения мирового судьи от дата, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Согласно ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем .

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме.

Согласно ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ГПК Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны в том числе наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также паспортные данные, место работы (если они известны).

В соответствии с , ГПК Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ГПК Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе судебные приказы, выдаваемые судами общей юрисдикции.

Исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к исполнительным документам, изложен в Федерального закона от дата N 229-ФЗ.

Так, согласно Федерального закона от дата N 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии с Федерального закона от дата N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным настоящего Закона.

Указанная правовая норма носит императивный характер, и ее реализация не зависит от усмотрения судебного пристава-исполнителя.

В заявлении о вынесении судебного приказа, а также в документах, приложенных к нему, не указаны место регистрации ответчика фио - должника, что лишает судебного пристава-исполнителя возможности идентифицировать личность должника, и свидетельствует о несоответствии исполнительного документа требованиям Федерального закона от дата 229-ФЗ.

При этом наименование организации не лишено возможности самостоятельно истребовать указанные данные.

Изложенное свидетельствует о нарушении представителем наименование организации п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в соответствии с которой, в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано место жительства должника, которое устанавливается по данным органов внутренних дел. Имеющиеся в заявлении о выдаче судебного приказа сведения о месте регистрации фио не соответствуют действительности и сведениям, имеющимся в органах внутренних дел , поскольку из представленной карточки учета собственника следует, что фио не имеет регистрации по месту жительства по адресу: адрес. Сведений о том, что жилое помещение по указанному адресу является местом пребывания фио, суду не представлено.

Ссылка в частной жалобе на неизвестность места регистрации ответчика и подача им заявления в суд по объекту жилого помещения, собственником которого является фио по адресу: адрес, не является основанием к отмене определения суда, так как, в силу положений ГПК РФ обязанность указания в заявлении о выдаче судебного приказа места жительства должника возложена на заявителя.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны сведения о месте регистрации фио, а указанный в заявлении адрес не является достоверным и не соответствует действительности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отмены определения мирового судьи от дата, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 16 адресфио Конаревой от дата о возвращении заявления наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании с Шакулуева фио задолженности, - оставить без изменения, частную жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: