Мотивированное решение

Дело № 2-3180/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4342/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указала, что дата обратилась к ответчику с вопросом о решении жилищного спора с собственником своей квартиры, поскольку ею была получена повестка о вызове в Зюзинский районный суд г. Москвы. На консультации был подписан договор об оказании юридических услуг № 298 от дата, согласно которому исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика в течение срока действия договор оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Согласно техническому заданию исполнитель обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, проект претензии, проект искового заявления, проект заявления, выезд юриста. Общая стоимость услуг составила сумма, а также накладные расходы в размере сумма Истец свои обязательства исполнила в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств не исполнил. Кроме того, дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 325, по которому юридическая компания приняла на себя следующие обязательства: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, проект частной жалобы, представление интересов в судебном заседании, выезд с подачей иска, проект искового заявления. Общая стоимость услуг составила сумма, а также накладные расходы сумма Обязательства истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом. После этого дата между сторонами был подписан договор об оказании юридических услуг № 406 от дата, по которому ответчик принял на себя следующие обязательства: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции. Всего было оказано услуг на сумму сумма, при этом акт о приемке выполненных работ от дата был подписан истцом без замечаний, поскольку истец полагала, что услуги ей будут оказаны.

Истец просит расторгнуть договор № 298 от дата, взыскать с наименование организации в свою пользу денежные средства в размере сумма, расторгнуть договор № 325 от дата, взыскать с наименование организации в свою пользу денежные средства в размере сумма, расторгнуть договор № 406 от дата, взыскать с наименование организации в свою пользу денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд явку представителя не обеспечил, ранее представитель ответчика подал возражения на исковое заявление, в котором указал, что истец подписал акты о принятии работ по заключенным договорам.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье ст. 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 298 от дата

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика в течение срока действия договора оказать заказчику юридические услуги, а заказчик оплатить и принять их.

Согласно приложению № 1 к договору № 298 от дата исполнитель обязался выполнить следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, проект претензии, проект искового заявления, проект заявления, выезд юриста.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг составила сумма

Согласно п.3.2. договора, заказчик вносит аванс в размере сумма

Согласно п.3.3. договора, стоимость накладных расходов составила сумма

Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, что подтверждается квитанцией № 000497 от дата на сумму сумма, квитанцией № 000505 от дата на сумму сумма

Также стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 325 от дата

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика в течение срока действия договора оказать заказчику юридические услуги, а заказчик оплатить и принять их.

Согласно приложению № 1 к договору № 325 от дата исполнитель обязался выполнить следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, проект частной жалобы, представление интересов в судебном заседании, выезд с подачей иска, проект искового заявления.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг составила сумма

Согласно п.3.3. договора, стоимость накладных расходов составила сумма

Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, что подтверждается квитанцией № 000550 от дата на сумму сумма

Также стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 406 от дата

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика в течение срока действия договора оказать заказчику юридические услуги, а заказчик оплатить и принять их.

Согласно приложению № 1 к договору № 406 от дата исполнитель обязался выполнить следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг составила сумма

Согласно п.3.3. договора, стоимость накладных расходов составила сумма

Истец оплатила услуги по договору в размере обязательства по договору, что подтверждается квитанцией № 000679 от дата на сумму сумма, № 000790 от дата на сумму сумма, общая сумма сумма

Истец указывает о факте некачественно оказанных услуг и просит расторгнуть вышеуказанные договоры и взыскать с ответчика уплаченные по ним денежные средства.

При этом истцом подписан акты о приемке оказанных работ от дата по договору № 298 от дата на сумму сумма, что составляет полную стоимость договора за исключением накладных расходов.

Также истцом подписан акт приемки оказанных работ от дата по договору № 325 от дата на сумму сумма, акт от дата по договору № 325 от дата на сумму сумма, что составляет сумма, стоимость неоказанных услуг по договору составляет сумма

Истцом подписан акт приемки оказанных услуг от дата по договору № 406 от дата на сумму сумма, акт от дата по вышеуказанному договору на сумму сумма, что составляет сумма, стоимость неоказанных услуг по договору составляет сумма

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая те обстоятельства, что ответчик оказал услуги ненадлежащего качества по вышеуказанным договорам, доказательств обратного суду не представлено, суд расторгает договор об оказании юридических услуг № 298 от дата и взыскивает с наименование организации в пользу истца денежные средства в размере сумма, расторгает договор № 325 от дата и взыскивает с ответчика денежные средства в размере сумма, расторгает договор № 406 от дата, взыскивает с наименование организации в пользу истца денежные средства в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере сумма суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до сумма

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 298 от дата

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма

Расторгнуть договор № 325 от дата

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма

Расторгнуть договор № 406 от дата

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова