Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, третьего лица с самостоятельными требованиями, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3348/2019 по иску фио к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры, и по иску фио к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры. Требования мотивированы тем, что фио является собственником квартиры № 306, расположенной в д. 3, по адрес в адрес. В настоящее время по вине фио фио Ю.А. не имеет возможности пользоваться жилым помещением, поскольку фио отказывается выдать комплект ключей, сменила замки на входной двери, не пускает фио в квартиру.

фио обратилась в суд с иском к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что квартира № 306, расположенной в д. 3, по адрес в адрес приобреталась для проживания в ней фио, фио постоянно зарегистрирована в названном жилом помещении. В настоящее время по вине фио Борисова Л.В. не имеет возможности пользоваться жилым помещением, поскольку фио отказывается выдать комплект ключей, сменила замки на входной двери, не пускает фио в квартиру.

О привлечении фио в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями Зюзинским районным судом адрес дата вынесено определение.

Истец фио, совместно с представителем, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, который исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, фио в судебное заседание явилась, заявленные ею исковые требования поддержала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, с участием ее представителя.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо с самостоятельными требованиями, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 74,6 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Решением Исполнительного комитета Пролетарского районного Совета народных депутатов адрес от дата постановлено об организации жилищного кооператива из рабочих и служащих автозавода имени фио, состоящих на учете по улучшению жилищных условий, в количестве 324 членов-пайщиков, согласно прилагаемого списка.

дата на основании решения 442П от дата фио был выдан ордер на квартиру 306 дома 3 по адрес адрес на него и членов его семьи: жену фио и дочерей фио, фио

дата фио на основании справки ЖК о выплаченном пае №201 от дата, зарегистрировал свое право собственности на квартиру 306 дома 3 по адрес в адрес.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, и за фио и фио за каждым признано право собственности по ½ доли спорного жилого помещения.

дата фио подарила свою долю фио по договору дарения.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата фио и фио было отказано в удовлетворении исковых требований о признании фио, фио и фио о признании утратившими право пользования жилым помещением. Решение вступило в законную силу.

дата между фио и фио заключен договор дарения ½ доли спорной квартиры, затем дата между фио и фио заключен договор купли-продажи ½ доли спорной квартиры, в результате совершенных сделок фио стал собственником квартиры по адресу: адрес.

дата между фио и фио заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес. Право собственности фио на указанную квартиру зарегистрировано дата.

Согласно выписки из домовой книги , выданной ЖК «Союз-15» от дата, в квартире 306 по адрес зарегистрированы фио, фио (ответчик), фио, фио, фио (дети ответчика), фио (истец), фио Также согласно свидетельства 19-117-425 о регистрации по месту пребывания от дата, в спорной квартире зарегистрирована на период с дата по дата фио

В настоящее время между фио и фио имеются конфликтные отношения, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании, неоднократными обращениями сторон в ОМВД России по адрес, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата. Кроме того, имели место неоднократные обращения фио в органы полиции по факту воспрепятствования ей со стороны фио в проживании и пользовании жилым помещением.

Истец от своего права пользования спорной квартирой не отказывался, в настоящее время в спорной квартире не проживает, поскольку не имеет ключей от входной двери, ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением, сменила замок, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что и послужило основанием для предъявления иска.

Возражая против заявленных требований, фио пояснила суду, что ей принадлежит право бессрочного пользования спорным жилым помещением. Право фио бессрочного пользования спорным жилым помещением было установлено решением Зюзинского районного суда адрес от дата, а затем подтверждено Зюзинского районного суда адрес от дата. Также фио пояснила, что фио и фио никогда не проживали в спорной квартире и интереса в ее личном использовании не имели. Со стороны фио неоднократно предпринимались попытки силой вселиться в спорное жилое помещение, поэтому она сменила замок от входной двери и не пускает истца и третье лицо в квартиру для проживания.

Суд, учитывая то, что фио является собственником спорного жилого помещения, спорное жилое помещение приобреталось для проживания в нем фио, утратившим либо прекратившим (не приобретшим) право пользования спорным жилым помещением ни фио, ни фио не признаны, тогда как ответчик препятствует проживанию истца и третьего лица в спорной квартире, что подтверждено представленными истцом доказательствами в обоснование своих исковых требований, а также не оспаривалось самим ответчиком в судебном заседании.

Кроме того, суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, третьего лица, а также ответчиком не было предпринято попыток к передаче истцу ключей от спорного жилого помещения ни в судебном заседании, ни вне него.

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования фио, фио о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать комплект ключей от квартиры являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения требований фио в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере сумма

В силу положений ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование требований фио представлены копии медицинских документов с указанием диагноза, копии санаторно-курортных документов о прохождении лечения, однако исходя из сведений, указанных в них, в судебном заседании не установлена причинно-следственная связь между физическими и нравственными страданиями третьего лица и действиями ответчика.

фио не представлены доказательства, подтверждающие причинение ей физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ГК РФ, на которых основаны данные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры – удовлетворить.

Вселить фио в квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Обязать фио не чинить фио препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Обязать фио выдать фио ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Исковые требования фио к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Вселить фио в квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Обязать фио не чинить фио препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Обязать фио выдать фио ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья фио