Определение суда апелляционной инстанции

гр.д. № 33-51412/2019

Судья фио № 2-26 66/2019 (I инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес, Министерству Финансов адрес, территориальному Управлению Росимущества адрес, Управлению Федеральной налоговой службы адрес, фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельства недействительным, отмене распоряжения Департамента городского имущества адрес, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселении, -отказать.

По вступлении решения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, сложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать действия по регистрации возникновения, прекращения и перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, наложенный определением Зюзинского районного суда адрес дата,

УСТАНОВИЛА:

Первоначально истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, Министерству Финансов адрес, территориальному Управлению Росимущества адрес, Управлению Федеральной налоговой службы адрес об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего дата, признании недействительным свидетельства на выморочное имущество – жилое помещение, расположенную по адресу: адрес за адрес, признании права собственности фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, а также денежные средства, находящиеся на счетах фио, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершего дата.

Требования мотивированы тем, что дата умер двоюродный брат истца - фио После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного жилого помещения и денежных средств, находящихся на счетах фио После смерти фио, истец выполнила следующие действия: с помощью патронажной сестры истец получила у участкового уполномоченного ОВД Зюзино фио ключи от нового замка двери квартиры, распорядилась движимым имуществом – перевезла к себе в квартиру пастельные принадлежности, старинную бронзовую статуэтку, гитару, фотоальбомы со старинными семейными фотографиями и с фотографиями текущей жизни семейства, забрала свидетельства о смерти фио и фио, свидетельство о рождении фио, справку о призыве фио (отца фио) в армию в дата, справку о пропаже без вести фио во время войны, свидетельство о браке между фио и фио, забрала сберегательные книжки на имя наследодателя, документы на квартиру, денежные средства в размере сумма, оплатила коммунальные услуги за квартиру, произвела уборку в шкафах и в квартире, выбросила ненужные вещи, приняла меры по сохранению наследственного имущества - перекрыла марка автомобиля, отключила воду, произвела текущий ремонт подтекающей водопроводной трубы и водопроводного крана в ванной комнате, постоянно посещала квартиру, поливала цветы. В дата при очередном посещении квартиры, истец обнаружила, что квартира опечатана. Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес истцу стало известно, что дата зарегистрировано право собственности адрес на указанное жилое помещение. Поскольку спорное жилое помещение не может являться выморочным имуществом, право на которую возникло у Москвы, то свидетельство на выморочное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, подлежит признанию недействительным.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес, Министерству Финансов адрес, территориальному Управлению Росимущества адрес, Управлению Федеральной налоговой службы адрес об установлении факта принятия наследства, признании права на наследственное имущество – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Решение Зюзинского районного суда адрес от дата вступило в законную силу дата.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дата, решение Зюзинского районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в обоснование фактического принятия наследства после смерти фио истец указывала на то, что она приняла меры по сохранению наследственного имущества, осуществила ремонт трубы, оконной рамы в квартире наследодателя, указала, что в юридически значимый период вывезла вещи, принадлежащие умершему, на дачу для личного потребления, взяла в квартире 5 сберегательных книжек на его имя, деньги в сумме сумма, возместив из них расходы в размере сумма, потраченных ею на похороны фио, и представленные истцом доказательства правовой оценки суда не получили.

При новом рассмотрении указанного дела, истец фио уточнила ранее заявленные исковые требования, произведенные в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и просила суд, установить факт принятия истцом наследства после смерти фио, умершего дата, признать недействительным свидетельство на выморочное имущество - квартиру по адресу: адрес, за адрес, признать за истцом, в порядке наследования по закону право собственности на денежные вклады - во внутреннем структурном подразделении № 9038/01066 Московский банк счет № 42301.810.5.3811.4551452; в филиале № 8181/00770 Нагорного отделения счет № 42301810238030320232; в филиале №8181/0159 Нагорного отделения адрес счет № 010123073168; в филиале № 7813/1066 Донского отделения счет № 42306.810.9.3811.4556243; в филиале №1066 Донского отделения счет № 42304.810.6.3803.0600009, ранее открытые на имя фио, с причитающимися по данному счету компенсациями; на квартиру общей площадью 33,2 кв.м., расположенную по адресу: адрес, отменить распоряжение Департамента городского имущества адрес № 32137 от дата, расторгнуть договор найма жилого помещения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа № 5631057151, заключенный между Департаментом городского имущества адрес и фио, снять фио с регистрационного учета по месту жительства и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Также у судебном заседании истец пояснила, что не сообщила при рассмотрении дела о состоявшемся дата решении Зюзинского районного суда адрес по иску фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес о признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, возложении обязанностей, которым фио было отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку посчитала, что указанное решение не имеет отношения к рассматриваемым правоотношениям.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила возражения относительно заявленных исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в возражениях. В ходе рассмотрения дела по существу представитель ответчика представила копию распоряжения Департамента городского имущества адрес № 32137 от дата о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес фио по договору найма жилого помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также договор найма жилого помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 5631057151 от дата, заключенного между Департаментом городского имущества адрес и фио в отношении указанного жилого помещения.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представители ответчиков Департамента финансов адрес, Территориального управления Росимущества адрес, Управления Федеральной налоговой службы по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, ПАО Сбербанк России, наименование организации, Департамента труда и социальной защиты населения адрес и Департамент социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио, её представителя по доверенности фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора фио, полагавшей решение суда первой инстанции подлежащим отмене, допросив свидетеля фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого решения.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Собственником указанного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора передачи № 060542-У00168 от дата являлся фио

фио умер дата, о чем Академическим отделом ЗАГС адрес Управления ЗАГС адрес дата составлена запись акта о смерти № 615, что подтверждается свидетельством о смерти.

дата нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором нотариус удостоверила, что квартира, расположенная по адресу: адрес. корп.1, кв.30, принадлежащая наследодателю фио, является выморочным имуществом и переходит в собственность по наследству субъекту Российской Федерации - адрес.

дата фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о получении дубликата завещания.

дата нотариусом адрес фио выдан дубликат завещания фио, удостоверенного дата и сообщено, что в переданной нотариусу адрес фио части архива нотариуса адрес фио есть экземпляр завещания от имени фио, удостоверенного дата за № 2с-6789, в реестре для регистрации нотариальных действий есть запись об удостоверении вышеуказанного завещания, отметки об отмене или изменении завещания в реестре и на подлинном экземпляре нет, но отсутствует алфавитная книга учета завещаний, позволяющая проследить факт составления последующих завещаний от имени фио, отменяющих его предыдущее волеизъявление, не предоставляется возможным достоверно определить действительность указанного завещания .

дата фио обращалась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес о признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, возложении обязанностей.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио было отказано.

Вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от дата установлено, что дата фио составил завещание, в соответствии с которым, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключилась и где бы оно ни находилось, в том числе, принадлежащую по праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: адрес, завещал фио. Копия завещания фио, составленного и подписанного дата, содержит сведения о том, что экземпляр завещания хранится в делах нотариуса адрес фио

В соответствии с сообщением Московской городской нотариальной палаты № 01/8003 от дата, по состоянию на дата информации об открытии наследственного дела к имуществу фио, дата смерти дата в реестре наследственных дел ЕИС не имеется .

Нотариус адрес фио письмом № 487/2014 от дата сообщила, что в производстве нотариуса адрес фио, наследственного дела к имуществу умершего дата фио, паспортные данные, проживавшего до даты смерти по адресу: адрес, д, 6, корп. 1, кв. 30, нет.

дата представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес, правопреемником которого является Департамент городского имущества адрес, обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону после смерти фио, умершего дата.

дата фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, адрес выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио, умершего дата, поскольку имущество фио, умершего дата является выморочным и переходит в собственность адрес.

Право собственности адрес зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости дата, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, на момент обращения фио дата в суд с указанным иском, правом собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес обладал адрес.

дата на основании распоряжения Департамента городского имущества адрес № 32137 о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес фио по договору найма жилого помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставлено спорное жилое помещение на основании договора найма фио, и дата заключен с фио договор найма жилого помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 5631057151 в отношении указанного жилого помещения.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 17 Конституции РФ, ст.ст. 1, 10, 450, 1112, 1141, 1142 - 1145, 1146, 1148, 1152, 1153, 1154, 1174 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п.п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713, Конституционного Суда РФ от дата № 1764-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина А. на нарушение его конституционных прав статьей 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. ст. 56, 144 ГПК РФ и исходил из того, что истец фио не представила доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, представленные истцом квитанции об оплате жилого помещения, согласно их датированию, не относятся к периоду, в течение которого законодатель предоставляет возможность обращения по вопросу принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства фио не обращалась, а действия по получению сведений в отношении завещания, получение дубликата завещания и оформление доверенности на представление интересов не является действиями, свидетельствующими о принятии наследства, также как и обращение в суд, поскольку не существовало нарушенного права фио

При этом, суд первой инстанции также признал несостоятельными доводы стороны истца о том, что истец забрала из квартиры фио личные вещи фио, указав, что данные действия не свидетельствуют об их совершении истцом, направлены на пользование и распоряжение имуществом наследодателя как своим собственным. Доказательств произведенного ремонта не представлено, как и не представлено доказательств принадлежности бронзовой статуэтки, постельного белья именно фио, а также наличия в квартире фио денежных средств в размере сумма

Кроме того, суд первой инстанции показания допрошенных свидетелей фио, фио, фио, отверг в качестве доказательств подтверждающих факт принятия фио наследства после смерти фио, поскольку указанные показания не согласуются с представленными доказательствами в их совокупности. Также доказательств доводов истца фио о том, что с помощью патронажной сестры фио она получила у участкового уполномоченного ОВД Зюзино новые ключи от замка двери квартиры, не представлено. К тому же фио не имела регистрации по месту жительства по адресу: адрес, не являлась совместно с фио правообладателем права собственности на указанное жилое помещение, соответственно, у сотрудника полиции не имелось оснований для передачи ключей от квартиры.

В связи изложенным, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований фио, поскольку не представлено бесспорных доказательств принятия наследства истцом, учитывая, что установленный законом срок для принятия наследства по всем основаниям истцом фио пропущен.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона не отвечает.

В силу ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что каких-либо достоверных, бесспорных, достаточных доказательств того, что истец приняла наследство после смерти двоюродного брата фио в установленный законом срок, суду не представлено.

Между тем, данные выводы суда первой инстанции не соответствуют собранным по делу доказательствам.

Так, из материалов дела усматривается, что после смерти двоюродного брата фио приняла его личное имущество, включая личные документы наследодателя, впоследствии она распорядилась указанным имуществом.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в апелляционной инстанции свидетеля фио, которая до смерти наследодателя являлась социальным работником и обслуживала фио до его смерти, кроме того, вместе с истцом открывала квартиру и присутствовала при изъятии истцом личных вещей умершего непосредственного после его смерти.

С учетом разъяснений, данных в п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от дата №13, судебная коллегия принимает данные показания в качестве дополнительного доказательства по делу, так как обстоятельства, которые ими подтверждаются, были неполно установлены судом первой инстанции.

дата истец со свидетельством о смерти фио, копией завещания и копиями документов на квартиру фио обращалась к нотариусу фио с извещением о смерти фио и с желанием вступить в наследование по завещанию, тем самым совершила действия, в которых выражается интерес в получении наследства. Нотариус фио в письме исх. 198/2014 от дата сообщила истцу, что есть экземпляр завещания фио, удостоверенный от дата, за № 2с-6787 в реестре для регистрации нотариальных действий и есть запись об удостоверении указанного завещания. Отметки об отмене или изменении завещания в реестре и на подлинном экземпляре нет. Однако действий по открытию наследства нотариусом не было произведено, что свидетельствовало о наличии спора.

Суд критически оценил показания свидетелей фио, фио, фио, не положил в основу решения их показания.

Вместе с тем суд не учел, что показания данных свидетелей о фактическом принятии истцом наследства после смерти её двоюродного брата согласуются с другими доказательствами, представленными истцом, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имелось. В совокупности с показаниями свидетеля фио фактическое принятие фио наследства после смерти брата подтверждено.

Судебная коллегия отмечает, что Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Из анализа материалов гражданского дела следует отсутствие в действиях истца злоупотребления правом, поскольку фио обращалась в суд с иском к Управлению Росреестра по адрес, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес о признании завещания фио действительным, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, возложении обязанностей. Согласно материалам дела истец обращалась в суд с данным иском дата. Таким образом, поскольку 6-месячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истекал до дата, то вышеуказанное решение подтверждает действия истца, направленные на принятие наследства после смерти двоюродного брата.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С дата истец, принявшая наследство, является собственником спорной квартиры.

Выморочным имуществом квартира не является, а потому выданное ДГИ адрес свидетельство о праве на наследство по закону следует признать недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Заключенный ДГИ адрес с фио договор найма жилого помещения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа № 5631057151, подлежит расторжению со снятием фио с регистрационного учета по указанному адресу и выселением из спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неверное определение судом юридически значимых обстоятельств по делу, неприменение норм материального права, подлежащих применению, решение суда подлежит отмене по ГПК РФ, с вынесением по делу нового решения, в порядке по ГПК РФ, об удовлетворении заявленных фио исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Установить факт принятия фио наследства после смерти фио, умершего дата.

Признать недействительным свидетельство на выморочное имущество - квартиру по адресу: адрес, выданное адрес.

Признать за фио в порядке наследования по закону право собственности на денежные вклады - во внутреннем структурном подразделении № 9038/01066 Московский банк счет № 42301.810.5.3811.4551452; в филиале № 8181/00770 Нагорного отделения счет № 42301810238030320232; в филиале №8181/0159 Нагорного отделения адрес счет № 010123073168; в филиале № 7813/1066 Донского отделения счет № 42306.810.9.3811.4556243; в филиале №1066 Донского отделения счет № 42304.810.6.3803.0600009, ранее открытые на имя фио, с причитающимися по данным счетам компенсациями, а также на квартиру общей площадью 33,2 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Распоряжение Департамента городского имущества адрес № 32137 от дата отменить.

Договор найма жилого помещения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа № 5631057151, заключенный между Департаментом городского имущества адрес и фио, расторгнуть.

Снять фио с регистрационного учета по месту жительства и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Председательствующий

Судьи