Мотивированное решение

Дело № 2-2755/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ризванове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2755/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 1835, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению следующих услуг: погрузочные работы, найм грузчиков, найм транспорта, а заказчик обязался принять и оплатить стоимость оказанных услуг. Согласно условиям договора, сумма договора рассчитывается в соответствии с прайс листом, прилагаемым к договору. дата представителем ответчика была осуществлена доставка груза в из г. Москва в адрес, адрес. Перед заключением договора истец подписал договор и прейскурант на оказанные услуги и оплатил аванс в размере сумма Прием груза осуществляла супруга истца, которая оплатила сумму, но отказалась подписать акт выполненных работ в связи с тем, что сумма услуг была чрезмерно завышена. Истец дважды направлял в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и уплате денежных средств, однако ответчик проигнорировал данные претензии.

Истец просит признать недействительным договор возмездного оказания услуг от дата № 1835, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, судебные расходы в размере сумма

Истец в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 адресст. 781 адрес заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что дата стороны заключили договор возмездного оказания услуг № 1835.

В соответствии с п. 1.1. договора ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: погрузоразгрузочные работы, найм грузчиков, найм транспорта.

В силу п. 3.1. общая стоимость услуг рассчитывается в соответствии с прайс- листом.

Истец подписал прейскурант услуг на погрузочно - разгрузочные работы.

дата представителем ответчика была осуществлена доставка груза в из г. Москва в адрес, адрес.

Перед заключением договора истец подписал договор и прейскурант на оказанные услуги и оплатил аванс в размере сумма

Прием груза осуществляла супруга истца, которая оплатила сумму, но отказалась подписать акт выполненных работ в связи с тем, что сумма услуг была чрезмерно завышена.

Истец заявляет довод о недействительности данного договора.

Исходя из ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, как следует из договора, прейскуранта услуг на погрузочно-разгрузочные работы, истец в полном объеме принял условия, указанные в договоре, о чем свидетельствует наличие его подписи на вышеуказанных документах, что не отрицается стороной истца. Реализуя принцип свободы договора, истец добровольно, без принуждения заключил договор с ответчиком, обязательства ответчика по доставке груза фактически исполнено перед истцом.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца, ввиду того, что обязательство ответчика перед истцом фактически исполнено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, соответственно не имеется оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, которые кроме того не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова