Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 мая 2019г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Цуриф Т.В., с участием государственного обвинителя Подкопаева М.Н., подсудимого Воробьева В.Н., защитника Лежнева И.А., представившего удостоверение № 2828 и ордер № 041 от 29 апреля 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воробьева Валерия Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, дата, примерно в время, находясь на лестничной площадке, которая расположена между 7 и 8 этажами, по адресу: адрес, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом, что на счете принадлежащего ему мобильного телефона закончились денежные средства, попросил у ранее малознакомого ему несовершеннолетнего Орешенкова С.С. принадлежащий Орешенковой Т.В. мобильный телефон марки ... IMEI, стоимостью сумма, в котором находилась сим-карта с абонентским номером сотового оператора «..., не представляющая материальной ценности. После чего Воробьев В.Н., взяв указанный мобильный телефон в руку и сделав вид, что осуществил выход в социальную сеть ...», не имея намерения возвращать его, достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Орешенковой Т.В. значительный материальный ущерб в сумме сумма, а несовершеннолетнему Орешенкову С.С. моральный вред.

Воробьев В.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, дата, примерно в время, находясь во дворе д. 12, по адрес, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом, что на счете принадлежащего ему мобильного телефона закончились денежные средства, попросил у ранее малознакомой ему несовершеннолетней Еремкиной А.А. принадлежащий Еремкиной Т.В. мобильный телефон марки ... IMEI, стоимостью сумма, в котором находилась сим-карта с абонентским номером сотового оператора ..., не представляющая материальной ценности, в разноцветном полимерном чехле, не представляющем материальной ценности. После чего Воробьев В.Н., взяв указанный мобильный телефон в руку, сделав вид, что осуществил телефонный звонок, не имея намерения возвращать его, достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Еремкиной Т.В. значительный материальный ущерб в сумме сумма, а несовершеннолетней Еремкиной А.А. моральный вред.

Воробьев В.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2017г. № 474-ФЗ), незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в горловине которого имеется застежка типа «салазки», внутри которого находится вещество, массой ...., содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 5 от 27 декабря 2018г. наркотическое средство - ...), включенный в Список 1 Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в горловине которого имеется застежка типа «салазки», внутри которого находится вещество, массой ...., содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 5 от 27 декабря 2018г. наркотическое средство - производное ..., включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями, внесенными и утвержденными Постановлениями Правительства РФ) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства – ...) - .... в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями внесенными и утвержденными Постановлениями Правительства РФ) образует значительный размер, а масса наркотического средства - производное ... - .... в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, внесенными и утвержденными Постановлениями Правительства РФ), не образует значительного, крупного или особо крупного размера. Данное наркотическое средство Воробьев В.Н. незаконно хранил вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата, примерно в время, по адресу: адрес, и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра в период времени с время по время дата по адресу: адрес, из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем.

В судебном заседании подсудимый Воробьев В.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Лежнев И.А., государственный обвинитель Подкопаев М.Н. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшие Орешенков С.С., Еремкина А.А., а также их законные представители в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Воробьева В.Н. по каждому из двух совершенных преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Воробьев В.Н. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Воробьев В.Н. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом учитывая конкретные обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку подсудимым совершено три преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, исходя из положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.228 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, Воробьеву В.Н. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Воробьеву В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Воробьева В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить у Еремкиной Т.В. по принадлежности; документы и чеки на телефоны хранить в уголовном деле, пакет с наркотическими средствами: ...) массой .... и производное ... массой ...., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: