Приговор

1-211\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимых Лаврентьева М.А., Зарипова А.А., Ганина А.А.

с участием защитников Прохоровой С.А. представившей удостоверение №10434, ордер №031050, Данцевича М.А. представившего удостоверение №1277, ордер №0968, Бобрышевой В.В. представившей удостоверение №17365, ордер №000753

с участием представителя потерпевшего Сенколикова Т.Н.

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛАВРЕНТЬЕВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 12 сентября 1991 года рождения, уроженца данные изъяты, гражданство РФ, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного данные изъяты, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

ЗАРИПОВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА, 13 декабря 1989 года рождения, уроженца данные изъяты, гражданство РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного данные изъяты, судимого,

-11 февраля 2011 года Подольским городским судом Московской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Подольского городского суда Московской области от 09 декабря 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательно наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 09 августа 2013 года, судимость не погашена,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

ГАНИНА АРТУРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 01 ноября 1991 года рождения, уроженца данные изъяты, гражданство РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного данные изъяты, судимого,

-05 мая 2011 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 22 ноября 2013 года по отбытию срока наказания,

-24 февраля 2015 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился 14 июля 2015 года по п. 5 Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне», судимость не погашена в установленном законом порядке.

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Лаврентьев М.А., Зарипов А.А., Ганин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Лаврентьев М.А., Ганин А.А., Зарипов А.А. являясь ранее знакомыми, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, примерно в данные изъяты , находясь по адресу: данные изъяты , вступили в преступный сговор направленный на совершение тайного хищения имущества неопределенного круга лиц, а именно металла и металлических конструкций для дальнейшей сдачи в пункты приема металла, распределив при этом между собой преступные роли, в соответствии с которыми Ганин А.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставить принадлежащий ему автомобиль марки «Данные изъяты » г.р.з. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ , для передвижения совместно с соучастниками к месту совершения преступления, осуществления транспортировки похищенного имущества к гаражу, арендованному Лаврентьевым М.А., для обработки и хранения похищенного имущества и подготовки к дальнейшей реализации, транспортировки для сдачи в пункт приема металла, а так же непосредственно участвовать на месте совершения преступления в погрузке и выгрузке похищенного имущества. Лаврентьев М.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен был отыскать второй автомобиль с водителем, и предоставить гараж для обработки и хранения похищенного имущества, а так же непосредственно участвовать на месте совершения преступления в погрузке и выгрузке похищенного имущества. Зарипов А.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен был участвовать в загрузке и выгрузке похищенного имущества на месте совершения преступления, а так же подготовить его к дальнейшей реализации в гараже, арендованном Лаврентьевым М.А. Денежные средства, полученные за реализацию похищенного имущества Зарипов А.А., Ганин А.А., и Лаврентьев М.А., должны были поделить поровну.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, Ганин А.А., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь за рулем автомобиля марки «Данные изъяты » г.р.з. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ , совместно с Зариповым А.А., и Лаврентьевым М.А., а так же неосведомленным об их преступных намерениях неустановленным лицом, представляющимся именем «Юнус», управляющим автомобилем марки «Данные изъяты » с неустановленным следствием г.р.з., привлеченным согласно отведенной Лаврентьеву М.А., преступной роли, примерно в … прибыли на строительный объект, расположенный по адресу: данные изъяты , находясь на котором, Зарипов А.А., совместно с Ганиным А.А., и Лаврентьевым М.А., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись помощью неустановленного лица, представляющегося именем «Юнус», неосведомленного об их преступных намерениях и находящимся под его управлением автомобилем марки «Данные изъяты », с неустановленным следствием г.р.з., незаконно, без соответствующего разрешения, путем свободного доступа, действуя в соответствии с заранее оговоренными преступными ролями, тайно похитили 25 алюминиевых опалубочных щита, размером 3,0х1,0 м, стоимостью 8 850 рублей 00 копеек за один щит, общей стоимостью 221 250 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «Данные изъяты », после чего Зарипов А.А., совместно с Ганиным А.А., и Лаврентьевым М.А., загрузили похищенное имущество в указанные автомобили и примерно в … с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Зарипов А.А., Ганин А.А., и Лаврентьев М.А., своими совместными и согласованными преступными действиями причинили ООО «Данные изъяты » материальный ущерб на общую сумму 221 250 рублей 00 копеек.

Они же Лаврентьев М.А., Зарипов А.А., Ганин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Лаврентьев М.А., Ганин А.А., Зарипов А.А. являясь ранее знакомыми, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, примерно в данные изъяты , находясь по адресу: данные изъяты , вступили в преступный сговор направленный на совершение тайного хищения имущества неопределенного круга лиц, а именно металла и металлических конструкций для дальнейшей сдачи в пункты приема металла, распределив при этом между собой преступные роли, в соответствии с которыми Ганин А.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставить принадлежащий ему автомобиль марки «Данные изъяты » г.р.з. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ , для передвижения совместно с соучастниками к месту совершения преступления, осуществления транспортировки похищенного имущества к гаражу, арендованному Лаврентьевым М.А., для обработки и хранения похищенного имущества и подготовки к дальнейшей реализации, и транспортировки для сдачи в пункт приема металла, а так же непосредственно участвовать на месте совершения преступления в погрузке и выгрузке похищенного имущества. Лаврентьев М.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставить гараж для обработки и хранения похищенного имущества, а так же непосредственно участвовать на месте совершения преступления в погрузке и выгрузке похищенного имущества. Зарипов А.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен был участвовать в загрузке и выгрузке похищенного имущества на месте совершения преступления, а так же подготовить его к дальнейшей реализации в гараже, арендованном Лаврентьевым М.А. Денежные средства, полученные за реализацию похищенного имущества Зарипов А.А., Ганин А.А., и Лаврентьев М.А. должны были поделить поровну.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, Ганин А.А., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь за рулем автомобиля марки «Данные изъяты » г.р.з. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ , совместно с Зариповым А.А., и Лаврентьевым М.А., примерно в данные изъяты прибыли на строительный объект, расположенный по адресу: …, находясь на котором, Зарипов А.А., совместно с Ганиным А.А., и Лаврентьевым М.А., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без соответствующего разрешения, путем свободного доступа, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, тайно похитили бензиновый электрогенератор «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ » (…), стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Уперенко А.И., а так же принадлежащие ООО «Данные изъяты », алюминиевые опалубочные щиты размером 3,0х1,0 м, в количестве 5 штук, стоимостью 8 850 рублей 00 копеек за одну штуку, клиновые замки в количестве 168 штук, стоимостью 295 рублей 00 копеек за одну штуку, удлиненные клиновые замки в количестве 18 штук, стоимостью 450 рублей 00 копеек за одну штуку, шпильки в количестве 84 штук, стоимостью 118 рублей 00 копеек за одну штуку, гайки в количестве 168 штук, стоимостью 106 рублей 20 копеек за одну штуку, захват в количестве 1 штуки, стоимостью 4 720 рублей 00 копеек, общей стоимостью 134 383 рублей 60 копеек, после чего Зарипов А.А., совместно с Ганиным А.А., и Лаврентьевым М.А., загрузили в автомобиль марки «Данные изъяты » г.р.з. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ , находящийся под управлением Ганина А.А., похищенное имущество, и примерно в …. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, Зарипов А.А., Ганин А.А., и Лаврентьев М.А., своими совместными и согласованными преступными действиями причинили ООО «Данные изъяты » материальный ущерб на общую сумму 134 383 рублей 60 копеек и Уперенко А.И. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей 00 копеек, а всего тайно похитили чужого имущества на общую сумму 146 383 рубля 60 копеек.

Принимая во внимание, что подсудимые Лаврентьев М.А., Зарипов А.А., Ганин А.А. согласны с предъявленным обвинением, прокурор, представитель потерпевшего и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые Лаврентьев М.А., Зарипов А.А., Ганин А.А. признали свою вину в совершенных преступлениях, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, наказание за вышеуказанные преступления не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Лаврентьева М.А., Зарипова А.А., Ганина А.А. по эпизоду похищения имущества … по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых Лаврентьева М.А., Зарипова А.А., Ганина А.А. по эпизоду похищения имущества … по ст. 158 ч. 2 п. «а, в»» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии предварительного следствия Лаврентьеву М.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Лаврентьев М.А., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал, в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Лаврентьев М.А. не обнаруживалось и признаков какого либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Лаврентьев М.А. может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Лаврентьев М.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Лаврентьева М.А. в настоящее время не выявлено, поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими материалами дела, суд признает Лаврентьева М.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлении, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимые признали вину, раскаялись в содеянном, подсудимый Лаврентьев М.А. ранее не судим, подсудимый Зарипов А.А. имеет на иждивении малолетних детей, подсудимый Зарипов А.А. положительно характеризуется мамой супруги, состояние здоровья подсудимого Зарипова А.А., состояние здоровья ребенка подсудимого Зарипова А.А., состояние здоровья мамы подсудимого Зарипова А.А., которая является пенсионером, подсудимый Лаврентьев М.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья малолетнего ребенка и мамы подсудимого Лаврентьева М.А., подсудимый Ганин А.А. имеет на иждивении малолетних детей, состояние здоровья мамы подсудимого Ганина А.А., на основании ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, как смягчающим обстоятельством суд считает добровольное возмещение Лаврентьевым М.А., Зариповым А.А., Ганиным А.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подсудимый Лаврентьев М.А. положительно характеризуются по месту жительства, подсудимый Ганин А.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, подсудимый Зарипов А.А. положительно характеризуются по месту жительства, обстоятельством отягчающим наказание подсудимых Зарипова А.А., Ганина А.А. суд считает рецидив преступления, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лаврентьева М.А. судом не установлено.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только с изоляцией от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого, с отбыванием наказания подсудимым Лаврентьевым М.А. в исправительной колонии общего режима, с отбыванием наказания подсудимыми Зариповым А.А., Ганиным А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимым Лаврентьеву М.А., Зарипову А.А., Ганину А.А. на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании.

Суд назначает наказание подсудимым Зарипову А.А. и Ганину А.А. с учетом требований ст. 18 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку в действиях Зарипова А.А., Ганина А.А. содержится рецидив преступления.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимых, не имеется основании для применения к подсудимым ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется основании для применения к подсудимому Лаврентьеву М.А. ст. 76.2 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенных преступлении, обстоятельств дела, личности подсудимых не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения подсудимым Лаврентьеву М.А., Зарипову А.А., Ганину А.А. категории преступлении на менее тяжкую.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛАВРЕНТЬЕВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лаврентьеву М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ЗАРИПОВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Зарипову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ГАНИНА АРТУРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ганину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лаврентьеву М.А., Зарипову А.А., Ганину А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лаврентьеву М.А., Зарипову А.А., Ганину А.А. исчислять со дня провозглашения приговора с 16 апреля 2019 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ \в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ\ время содержания Лаврентьева М.А. под стражей с момента взятия под стражу в зале суда с 16 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - копию платежного поручения №43 подтверждающего передачи ИП «Данные изъяты » денежных средств от ООО «Данные изъяты », изъятую в ходе производства выемки по адресу …, хранить при уголовном деле, CD-диск на котором записаны видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных на автомойке, расположенной по адресу: данные изъяты и на строительном объекте, расположенном по адресу: данные изъяты , изъятый в ходе производства выемки, хранить при уголовном деле, автомобиль Данные изъяты г.р.з. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ изъятый в ходе производства выемки по адресу: данные изъяты , хранящийся на охраняемой стоянке ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности подсудимому Ганину А.А., договор купли продажи на автомобиль Данные изъяты г.р.з. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ изъятый в ходе производства выемки, оставить подсудимому Ганину А.А., копию товарного чека, изъятого в ходе производства выемки, хранить при уголовном деле, бензиновый электрогенератор «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ » оставить по принадлежности потерпевшему Уперенко А.И.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.