Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Ю.И. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2981/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснила, что заключенный ею и ответчиком договор участия в долевом строительстве от дата, ею не оспаривался и не оспаривается, в том числе и пункт 8.2. договора, также не оспаривается.

Обсудив вопрос о необходимости направления дела по подсудности в Одинцовский городской суд адрес, выслушав истца, возражавшего против передачи дела по подсудности, мотивируя тем, что истцом предъявлены требования в рамках РФ "О защите прав потребителей" и в соответствии с установленными ГПК РФ правилами подсудности, приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Одинцовский городской суд адрес, по следующим основаниям.

В силу Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии со ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" судья не вправе, ссылаясь на , ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу , ГПК РФ и Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит только потребителю, оспаривающему условие договора о территориальной подсудности.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя истцов, условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано, поскольку пунктом 8.2. договора участия в долевом строительстве № ДДУ/2б/9/1/137 от дата, стороны достигли соглашения о передаче на рассмотрение споров и разногласий , не урегулированных сторонами, в Одинцовский городской суд адрес, требований о признании пункта договора, устанавливающего территориальную подсудность, недействительным, не поступало.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, учитывая, что условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано, на момент решения о направлении дела по подсудности, не оспаривалось, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Одинцовский городской суд адрес, поскольку дело было принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь 30, 32, 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-2981/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, передать по подсудности в Одинцовский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: