Мотивированное решение

Дело № 2-3386/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3386/19 по иску наименование организации в лице Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указал, что дата банк и фио заключили договор потребительского кредита № 47777928, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 18 месяцев под 22,5% годовых. Платежи в счет погашения кредита производились с нарушениями в части срока и сумм, ввиду чего, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из просроченных процентов в размере сумма, просроченной ссудной задолженности в размере сумма дата фиоТ умерла. Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства умершего заведено наследственное дело у нотариуса фио

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу наименование организации в лице Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договора № 47777928 от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ранее подал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, правовой позиции по делу не представили, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Материалами дела установлено, что дата банк и фио заключили договор потребительского кредита № 47777928.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора, сумма кредита составила сумма

Исходя из п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка составляет 22,50 % годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ‚должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующе за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по кредиту.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик нарушил условия исполнения обязательства, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из просроченных процентов в размере сумма, просроченной ссудной задолженности в размере сумма

Заемщик фио умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ № 656205.

На основании свидетельства на наследство по завещанию наследниками, принявшим наследство, являются фио, фио, фио, которые до настоящего времени обязательств по кредитному договору не исполнили.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере сумма

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу наименование организации в лице Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договора № 47777928 от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова