Мотивированное решение

Дело 2-4708/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4708/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований указал, что между наименование организации и наименование организации дата был заключен договор поставки № Т04114, согласно с условиями которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар. В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному договору поставки, наименование организации заключило с фио договор поручительства № 181121 от дата Во исполнение договора поставки продавец поставил покупателю товар на сумму сумма Между тем наименование организации произвел оплату частично, в размере сумма Сумма задолженности наименование организации перед истцом составляет сумма

Истец, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, среди которых задолженность за поставленный товар по договору № Т04114 от дата в размере сумма, штрафная неустойка в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, правовой позиции по делу не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, наименование организации и наименование организации дата заключили договор поставки № Т04114.

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 5.1. договора, покупатель в течение 30 календарных дней с даты поставки товара обязан перечислить деньги на расчетный счет продавца.

Исходя из п. 5.3. договора, при задержке платежа, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному договору поставки, наименование организации заключило с фио договор поручительства № 181121 от дата

Согласно п.1.1. договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение наименование организации его обязательств по договору поставки № Т04114 от дата, заключенному с кредитором.

Как следует из счетов-фактур УПД № 4703 от дата на сумму сумма, УПД № 4719 от дата на сумму сумма, УПД № 4755 от дата на сумму сумма, УПД № 4835 от дата на сумму сумма, УПД № 4836 от дата на сумму сумма, УПД № 4875 от дата на сумму сумма, УПД №4955 от дата на сумму124 сумма, УПД № 4961 от дата на сумму сумма, УПД № 5075 от дата на сумму сумма поставщик поставил покупателю товар на общую сумму сумма

наименование организации произвел оплату частично, в размере сумма Сумма задолженности наименование организации перед истцом составляет сумма

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договорам поручительства, отсутствие со стороны ответчика доказательств обратного, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с фио в пользу истца задолженность в размере сумма

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов указанные расходы в сумме сумма Установленный размер оплаты услуг представителя полностью соответствует принципам разумности и сложившейся рыночной ситуации в г. Москве.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова