Мотивированное решение

Дело № 02-3177/2019 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

Дело № 2-3177/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Мирзоевой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3177/19 по иску наименование организации к Гельфановой фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, дата истец одобрил заявление ответчика о присоединении к договору присоединения №5/фио условиям данного договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять пользователю каршеринг-сервис Карусель, а пользователь обязуется пользоваться каршеринг-сервисом карусель в соответствии с условиями договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.07 дата, осуществив вход в персонализированный профиль мобильного приложения наименование организации ответчиком было осуществлено бронирование поездки на ТС марки фио, регистрационный знак ТС. дата в время, управляя автомобилем по адресу: адрес, ответчик была остановлена сотрудниками 7 СБ ДПС ГИДББ на спецтрассе ГУ МВД России по адрес. В ходе разбирательства было установлено, что ответчик допустила нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на предмет состояния алкогольного опьянения. По данному факту сотрудником 7 СБ ДПС ГИДББ был составлен протокол об административном правонарушении № 77 ПП 1308370 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. дата мировым судьей судебного участка № 64 адрес по адрес по результату рассмотрения дела об административном правонарушении было вынесено постановление о признании ответчика виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма и лишение права управления ТС сроком на дата 8 месяцев. фио п. 7.2.16 договора, нахождение пользователя за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, а равно отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение штрафа в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец вы судебное заседание обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

фио ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из п.1. ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

фио ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

фио Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1. ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что дата истец одобрил заявление ответчика о присоединении к договору присоединения №5/О.

фио п.2.1. договора, арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять пользователю каршеринг-сервис Карусель, а пользователь обязуется пользоваться каршеринг-сервисом карусель в соответствии с условиями договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

фио абз. 3 п 3.6. договора, заключая настоящий договор, пользователь заявляет и подтверждает, что он прочитал положения договора и его приложений, понял значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также осознает все возможные последствия своих действий по присоединению к настоящему договору и дальнейшему использованию каршеринг-сервиса Карусель.

В соответствии с п. 4.2.6. договора, при пользовании автомобилем соблюдать Правила дорожного движения (ПДД) и требования действующего законодательства РФ.

дата, осуществив вход в персонализированный профиль мобильного приложения наименование организации ответчиком было осуществлено бронирование поездки на ТС марки фио, регистрационный знак ТС.

дата в время, управляя автомобилем по адресу: адрес, ответчик была остановлена сотрудниками 7 СБ ДПС ГИДББ на спецтрассе ГУ МВД России по адрес. В ходе разбирательства было установлено, что ответчик допустила нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на предмет состояния алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудником 7 СБ ДПС ГИДББ был составлен протокол об административном правонарушении № 77 ПП 1308370 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

дата мировым судьей судебного участка № 64 адрес по адрес по результату рассмотрения дела об административном правонарушении было вынесено постановление о признании ответчика виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма и лишение права управления ТС сроком на дата 8 месяцев, что подтверждается постановлением по делу № 5-283/2018 от дата

Как следует в п. 7.3., 7.4. договора, пользователь самостоятельно обеспечивает сбор и предоставление арендодателю доказательства своей невиновности.

Взыскание штрафов с пользователя является правом, но не обязанностью арендодателя. Выставление штрафов может происходить на основании фото и видео фиксации нарушений/повреждений, а также на основании двух и более сообщений от пользователей/третьих лиц. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем разделе штрафами и считает их размер объективным и справедливым. оплата штрафов государственных органов за нарушения ПДД не освобождает пользователя от аналогичной ответственности по договору.

Оценив предоставленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик нарушила условия договора присоединения №5/О от дата, что подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании чего взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Гельфановой фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

Судья: Е.А. Симонова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск