Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело № 2-3492/2019 по иску Великогло Татьяны Георгиевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскан страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Великогло Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскан страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судебное заседание назначено на 8 июля 2019 года на 10-00 часов.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались неоднократно надлежащим образом.

Так, истец был уведомлен о судебном заседании на 20 июня 2019 года на 12 часов 20 минут путем направления ей судебной повестки, однако в судебное заседание не явилась. Повестка возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Повестка была направлена истцу на следующее судебное заседание на 8 июля 2019 года на 10 часов 00 минут, однако истец в судебное заседание не явилась . Ходатайств об отложении судебного разбирательства со стороны истца не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено. Согласно отчета об отслеживании отправления, статус судебной повестки «возвращено обратно отправителю» с 5 июля 2019 года.

Представители ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку истец вторично не явился в судебное заседание, и не представил доказательств уважительности причин неявки, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Великогло Татьяны Георгиевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскан страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение заявителем может быть подано ходатайство о его отмене в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья