Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В., с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3095/2019 по иску Гусева Сергея Борисовича к Гусевой Марине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гусев С.Б. обратился в суд с иском к Гусевой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры № ***, расположенной в ***. В квартире также зарегистрирована бывшая невестка истца – Гусева М.С., с его согласия. *** года брак между Гусевой М.С. и ***. (сыном истца) расторгнут, ответчик выехала из квартиры, отношения с родственниками бывшего мужа не поддерживает, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Истец просит суд признать ответчика Гусеву М.С. утратившей право пользования квартирой № ***, расположенной в ***.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Гусева М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке по всем имеющимся в деле адресам.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчиков не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, с участием истца.

Выслушав представителя истца, изучив представленные по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( Жилищного кодекса Российской Федерации).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ЖК РФ наниматель обладает всеми правами пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру № ***, общей площадью 83,3 кв.м., расположенную по адресу: ***.

Квартира была предоставлена Комитетом муниципального жилья ЮАО г. Москвы на основании ордера № *** от *** года Гусеву С.Б. Ордер был выдан на состав семьи: Гусев С.Б. (истец), Гусева Т.И. (жена истца), ***. (сын истца), Сурков Е.А. (сын жены истца), Акинину А.Д. (мать жены истца).

26 мая 2010 года между Гусевым С.Б. и ДЖП и ЖФ г. Москвы заключен договор социального найма жилого помещения № ****. Нанимателем квартиры является Гусевы С.Б.

При заключении договора социального найма в квартиру была вселена Гусева М.С. в качестве члена семьи истца как супруга сына ***.

Согласно выписки из домовой книги от *** года, в квартире *** по адресу: ***, зарегистрированы Гусев С.Б. (истец), Гусева Т.И. (жена истца), ***. (сын истца), Гусева М.С. (ответчик, бывшая невестка истца) , Гусев А.И., Гусева М.И. (внуки истца).

4 августа 2018 года брак между Гусевым С.Б. и Гусевой М.С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы.

Как указано истцом, и доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду со стороны ответчика не представлено, после расторжения брака Гусева И.С. с Гусевой М.С. последняя выехала из занимаемого жилого помещения, вещи ее в квартире отсутствуют, расходы по коммунальным платежам она не несет.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели Тарасенко А.В., Гусева Т.И.

Свидетель Гусева Т.И. суду пояснила, что является супругой истца, ответчик – ее бывшая невестка. Она была зарегистрирована в квартире как супруга сына. С 2017 7года у сына и невестки начались разногласия, после чего она с детьми выехала из квартиры, вывезла свои вещи, отношения с родственниками не поддерживает.

Свидетель Тарасенко А.В. суду пояснил, что является соседом истца, проживает в 82 квартире. Гусева М.С. это его бывшая невестка, больше 2 лет уже не проживает в квартире, о наличии либо отсутствии конфликтных отношений ему ничего не известно.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание пояснения свидетелей, суд находит требования истца о признании ответчика Гусевой М.С. утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, по обстоятельствам дела, судом не установлено.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

Гусева М.С., право пользования которой в отношении спорного жилого помещения утрачено, подлежит снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гусеву Марину Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Гусевой Марины Сергеевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова