Приговор

1- 181 /19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 мая 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Родина Б.В., его защитника адвоката Дроновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Родина Б. В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу ***, с *** образованием, женатого, ***, работающего в ***» , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родин Б.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно:

он (Родин Б.В.), имея умысел на незаконное проникновение в жилище и совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнении своего преступного умысла, 21 июня 2018 года в неустановленное следствием время прибыл к дому № 10 по улице Грина в городе Москве, где в соответствии с разработанным им планом проследовал в первый подъезд на 8 этаж по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 10, и примерно в 11 часов 00 минут 21 июня 2018 года под видом сотрудника Департамента Здравоохранения города Москвы незаконно проник в квартиру № 42 дома № 10 по улице Грина в городе Москве, в которой находилась проживающая в данной квартире престарелого возраста гражданка Ве-ва, *** года рождения, и, воспользовавшись неосведомленностью последней о деятельности данного отраслевого органа исполнительной власти и осуществляемых им функциях, сообщил Ве-ой. ложные сведения о проверке Департамента Здравоохранения города Москвы отдельных групп населения, имеющих право на льготы и реализации мер социальной поддержки данной категории граждан города Москвы (пенсионеров), а также проводимых структурными подразделениями данного органа исполнительной власти мероприятий, направленных на льготное обеспечение социально не защищенных слоев населения. Далее реализуя свой преступные намерения, выслушал пожелание Ве-ой о бесплатном предоставлении ей телевизора, при этом попросил последнюю предъявить все имеющиеся у нее документы, предоставляющие ей право на получение льгот, и после предоставления Ве-ой различных документов, он (Родин Б.В.) попросил последнюю предоставить страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, в связи с чем Ве-ва проследовала из кухни, находящейся в ее вышеуказанной квартире, где они находились, в комнату, с целью поиска указанного документа, при этом он (Родин Б.В.) проследовал за ней под предлогом помочь найти ей страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, и вовремя надуманного указанного предлога, обнаружил под коробкой, находящейся на полке в шкафу вышеуказанной комнаты, денежные средства в размере 3 000 рублей, где имея заранее разработанный план, и воспользовавшись тем, что Ве-ва озадачена поиском страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, и что за его действиями никто не наблюдает, в том числе сама Ве-ва., тайно из - под вышеуказанной коробки, находящейся на верхней полки в шкафу, похитил денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие Ве-ой ., после чего, осознавая, отсутствия у себя законных прав владения и пользования данными денежными средствами примерно в 13 часов 00 минут 21 июня 2018 года с места совершения преступления скрылся, а именно убыл из квартиры № **, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 10, где находился не законно, тем самым, и в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ве-ой. материальный ущерб на сумму 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, не являющейся для нее значительным.

Родин Б.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного слушания Родин Б.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Родин Б.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Родин Б.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Родину Б.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Родина Б.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Родина Б.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Родиным Б.В. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Родина Б.В. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- положительно характеризуется по месту жительства, учебы, работы, предыдущему месту работы, имеет поощрения за спортивные достижения;

- занимается благотворительной деятельностью, между ним и пансионатом Ветеранов труда №17 заключен договор о благотворительной помощи, условия которого выполняются, в материалах дела имеются сведения о перечислениях денежных средств, а также о передаче различных материальных ценностей.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Родина Б.В., который женат, имеет двоих малолетних детей, страдающих заболеваниями, неработающую супругу, мать и родителей супруги на иждивении.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья самого Родина Б.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ , суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, вышеприведенные положительные характеристики, наличие иждивенцев, состояние здоровья Родина, его близких, занятие благотворительной деятельностью.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 , ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Родину Б.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Родина Б.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Родин Б.В. осужден приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2018 года по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Родина Б. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Родина Б.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2018 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина