Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 апреля 2019 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре Ашурлаеве Ш.А.,

с участием государственного обвинителя Подкопаева М.Н.,

подсудимой Вышкварцевой М.Р.,

защитника – адвоката Морозова А.П., представившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вышкварцевой Марьяны Рашатовны, паспортные данные, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей ребенка – фио, паспортные данные, трудоустроенной в наименование организации начальником финансового отдела, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышкварцева М.Р. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Вышкварцева М.Р., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранила при себе и в ручной клади два свертка с порошкообразными веществами бежевого цвета, массой ... г и ... г (общей массой ... г), которые согласно справке об исследовании № 209 от 16 февраля 2019 года и заключению эксперта № 558 от 07 марта 2019 года содержат в своем составе ... (...), ... и ..., внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», является крупным размером наркотического средства. Данные наркотические средства Вышкварцева М.Р. незаконно хранила при себе и в ручной клади, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания ее сотрудниками полиции дата примерно в время по адресу: адрес, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств, содержащих в своем составе - ... (...), ... и ..., общей массой ... грамма, в крупном размере, в ходе проведения личного досмотра Вышкварцевой М.Р. из правого наружного кармана куртки, надетой на ней спичечного коробка, в котором находился сверток из бесцветного полимерного материала, оклеенный фрагментом полимерной ленты желтого цвета с клеящим слоем, с вышеуказанным наркотическим средством массой ... и из кошелька, находящегося в сумке, при Вышкварцевой М.Р. свертка из бумаги белого цвета, скрепленный скрепкой синего цвета, с вышеуказанным наркотическим средством массой ... г., в период времени с время по время дата, по адресу: адрес, в подъезде № 3 на лестничной площадке между вторым и третьим этажами.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Вышкварцева М.Р. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Вышкварцева М.Р. вину в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующий в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного Вышкварцевой М.Р. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Вышкварцевой М.Р. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении Вышкварцевой М.Р. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, влияние назначенного наказания на исправление Вышкварцевой М.Р. и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья Вышкварцевой М.Р., наличие положительной характеристики в отношении Вышкварцевой М.Р. по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Вышкварцевой М.Р. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

При обсуждении вопроса о возложении на Вышкварцеву М.Р. обязанности - пройти курс лечения от наркомании суд принимает во внимание мнение подсудимой в судебном заседании, которая не возражала против возложения на нее указанной обязанности, а также учитывает выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов от дата № 475-3, согласно которым у Вышкварцевой М.Р. установлен синдром зависимости от опиоидов (наркомании), в связи с чем полагает необходимым возложить на Вышкварцеву М.Р. обязанность - пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая данные о личности Вышкварцевой М.Р., суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вышкварцеву Марьяну Рашатовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вышкварцевой М.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 года, возложить на Вышкварцеву М.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вышкварцевой М.Р. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- спичечный коробок, в котором находится сверток из бесцветного полимерного материала, оклеенный фрагментом полимерной ленты желтого цвета с клеящим слоем, с веществом массой ... г., содержащий в своем составе ..., и является наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, который сдан в камеру хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, – уничтожить;

- сверток из бумаги белого цвета, скрепленный скрепкой синего цвета, с веществом массой ... г., содержащий в своем составе ..., и является наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, который сдан в камеру хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденной о ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков