Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-230/19 по административному иску ИФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области к Сазонову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области обратились в суд с административным иском к ответчику Сазонову В.П. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 4 171 руб., пени в размере 81,74 руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика, за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу в размере 4 171 руб., также на сумму задолженности начислены пени в размере 81,74 руб. Однако, задолженность добровольно не оплачена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 4 171 руб., пени в размере 81,74 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, как и причин уважительности неявки, суду не представлено.

Административный ответчик Сазонов В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, как и причин уважительности неявки, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу с НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога ( Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога . В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления ( от 8 апреля 2010 года № 468-О-О).

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, административный ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу:

- Московская область, Сергиево-Посадский район, д. Васильково, СНТ «Загорье», уч. 36, кадастровый номер 50:05:0030304:26.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога, в связи с чем ему были направлены налоговые уведомления № 81626118 от 09 сентября 2016 года и № 74013671 от 22 сентября 2017 года.

Однако, названные уведомления не были исполнены, в связи с чем истцом были направлены требования № 100870 от 29 октября 2015 года, № 24986 от 10 февраля 2017 года, установлен срок исполнения до 02 мая 2017 года, № 28499 от 14 февраля 2018 года, установлен срок исполнения до 04 апреля 2018 года.

Однако, требования также не исполнены, в связи с чем налоговая инспекция в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа. 29 ноября 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы судебный приказ отменен.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 66 ЗК РФ, для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Суд соглашается с доводами административного истца и обращает внимание на то, что налоговая база определяется налоговыми органами исходя из сведений, которые представляются органами осуществляющий государственный кадастровый учет.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, возражений относительно расчета со стороны административного ответчика не поступило.

Таким образом, с административного ответчика Сазонова В.П. подлежит взысканию задолженность по земельному налогу в размере 4 171 руб., а также пени в размере 81,74 руб.

Учитывая, что согласно ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ полагает необходимым сумму государственной пошлины в размере 400 руб. взыскать с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сазонова Виктора Петровича в пользу ИФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области задолженность по уплате земельного налога в размере 4 171 руб., а также пени в размере 81,74 руб.

Взыскать с Сазонова Виктора Петровича государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.В. Винокурова