Приговор

Дело № 1-192/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 6 июня 2019г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Цуриф Т.В., с участием государственного обвинителя Подкопаева М.Н., подсудимого Миленко В.С., защитника Синягина И.В., представившего удостоверение № 14397 и ордер № 209 от 25 апреля 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Миленко Владимира Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, работающего в наименование организации инженером, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого: приговором Химкинского городского суда Московской области от 10 июня 2015г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 10 ноября 2017г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миленко В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе один сверток с наркотическим средством, массой ...., которое согласно заключению химической экспертизы № 224 от дата является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон ...), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в значительном размере, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции дата, примерно в время по адресу: адрес, и последующего изъятия у него указанного наркотического средства дата, в период времени с время по время по указанному адресу из наружного левого кармана куртки, надетой на нем.

В судебном заседании подсудимый Миленко В.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Синягин И.В., государственный обвинитель Подкопаев М.Н. не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Миленко В.С. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Миленко В.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, однако страдает зависимостью от психоактивных веществ, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет бабушку, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями, сам страдает заболеванием, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, кроме того имеет на иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Миленко В.С. признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, страдает заболеванием, имеет бабушку, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Миленко В.С. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Миленко В.С. ранее судим, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, вновь совершил преступление по данному уголовному делу. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал и назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, является нецелесообразным. Учитывая указанные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания Миленко В.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Миленко В.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миленко Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Миленко В.С. до вступления приговора в законную силу отменить, избрать в отношении него по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу по данному уголовному делу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 6 июня 2019г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон ...), массой ...., хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: