Приговор

1-194\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Васильева К.В.

с участием защитника Шарковой Н.Ю. представившей удостоверение №14543, ордер №1582

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВАСИЛЬЕВА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, … рождения, уроженца Пермской области г. Пермь-76, гражданство РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего волонтером в Общественной благотворительной организации «…», проживающего …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158-1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Васильев К.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он (Васильев К.В.) будучи подвергнутым административному наказанию, в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 13 марта 2017 года, вступившего в законную силу 24 марта 2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. … года примерно в …, находясь в помещении магазина «Данные изъяты», принадлежащего ООО «…» и расположенного в ТЦ «Данные изъяты» по адресу: …, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и корыстную цель, полагая, что действует незаметно для окружающих, подошел к торговому стеллажу гипермаркета, откуда во исполнение своего умысла и корыстной цели взял одну бутылку «….» объемом … л., стоимостью …., без учета НДС, которую спрятал сзади за пояс надетых на нем брюк. После чего, …., примерно в …, не предъявляя товар к оплате, миновал рассчетно-кассовый узел и прошел контрольные рамки с неоплаченным товаром, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником полиции ОМВД по р-ну Котловка г. Москвы, Анашкиным А.А. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Своими действиями (Васильев К.В.) мог причинить ООО «…» материальный ущерб на сумму …, без учета НДС.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главами 32¹, 32 УПК РФ, при этом обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226² УПК РФ, отсутствовали.

Принимая во внимание, что подсудимый Васильев К.В. согласен с предъявленным обвинением, представитель потерпевшего, прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Васильев К.В. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

С учетом исследования судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия подсудимого Васильева К.В. по ст. ст. 30 ч. 3, 158-1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, жалоб и заявлений по месту жительства не поступало, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ВАСИЛЬЕВА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158-1 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанную сумму перечислить получателю: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510). ИНН-7727060703. КПП-772701001. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО расчетный счет №40101810045250010041. БИК 044525000. ОКТМО 45903000. КБК 18811621020026000140.

Меру процессуального принуждения Васильеву К.В. обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - одну бутылка «….» объемом …литр, изъятую в ходе осмотра места происшествия, оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «…» Пономарёву А.А.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.