Приговор

1- 193 /19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 апреля 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Подкопаева М.Н., защитника адвоката Дусимовой А.Т., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимого Кужуева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кужуева ****** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кужуев В.Н. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Кужуев В.Н. 20.02.2019 года, примерно в 14 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: город Москва, ул. Нагорная, дом 37, в торговом зале самообслуживания, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил: две банки «Кофе Якобс Милликано ст/б 95 гр.», массой каждой банки 95 гр., стоимостью 125 рублей 10 копеек без учета НДС, общей стоимостью 250 рублей 20 копеек без учета НДС; две банки «Паста Нутелла ст/б 350 гр.», массой каждой банки 350 гр., стоимостью 170 рублей 59 копеек без учета НДС, общей стоимостью 341 рубль 18 копеек без учета НДС; три пачки «Масло слив. Брест-Литовское 82.5%», массой каждой пачки 180 гр., стоимостью 88 рублей 21 корейка без учета НДС, общей стоимостью 264 рубля 63 копейки без учета НДС; палку колбасы «Кутафья в/у Рублёвские колбасы», стоимостью 100 рублей 57 копеек без учета НДС, палку колбасы « Свиная Малаховский мк», стоимостью 111 рублей 46 копеек без учета НДС, спрятав похищенное во внутренние карманы куртки, надетой на нем, после чего не оплатив указанный товар, прошел через расчетно-кассовый узел, и не обращая внимания на требование охранника магазина остановиться, с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, выбежав из торгового зала магазина «Дикси», но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, таким образом, пытался причинить своими действиями магазину «Дикси» АО «ДИКСИ Юг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1068 рублей 04 копейки.

Кужуев В.Н. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования Кужуев В.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Кужуев В.Н. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Кужуев В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Кужуеву В.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кужуева В.Н. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку им совершено покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Кужуева В.Н., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Кужуевым В.Н. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Кужуева В.Н. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД;

- по месту регистрации жалоб не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Кужуева В.Н., который имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей, страдающих заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей на иждивении, состояние здоровья родителей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Кужуеву наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности Кужуева, обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Кужуева возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ в отношении Кужуева не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кужуева ВН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кужуева В.Н. – отменить.

Вещественные доказательства: продукты питания оставить по принадлежности в АО «Дикси ЮГ», диск - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина