Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Ребриковой Е.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В.,

обвиняемого Эльдаева Ш.Х.,

защитника – адвоката Фейзрахманова Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хашиева А.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года, которым

Эльдаеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть по 24 апреля 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 января 2019 года следователем СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Гришиной Ю.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

19 марта 2019 года предварительное следствие было приостановлено по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

20 марта 2019 года постановлением заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы постановление о приостановлении уголовного дела от 19 марта 2019 года было отменено, материалы уголовного дела направлены руководителю СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для производства следственных действий.

24 марта 2019 года предварительное следствие по делу было возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц со дня поступления дела к следователю, то есть по 24 апреля 2019 года.

24 марта 2019 года уголовное дело принято к производству старшим следователем СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Давыдовой Е.П.

24 марта 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Эльдаев Ш.Х., которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Давыдова Е.П., с согласия надлежащего должностного лица, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Эльдаева Ш.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу.

25 марта 2019 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы срок задержания обвиняемого Эльдаева Ш.Х. продлен до 18 часов 20 минут 28 марта 2019 года.

28 марта 2019 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы обвиняемому Эльдаеву Ш.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть по 24 апреля 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Хашиев А.В. считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что судом не выполнены требования ст. 99 УПК РФ. Указывает, что суд в основу постановления положил исключительно доводы, приведенные в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения, и тем самым не учел, что в деле отсутствуют какие-либо фигуранты, на которых Эльдаев Ш.Х. мог бы оказать давление. Эльдаев Ш.Х. до момента задержания не знал, что он совершил преступление, узнав об этом, он добровольно проехал в отдел полиции и полностью признал свою вину, изъявил желание возместить ущерб потерпевшей стороне, сумма которого составляет 6500 рублей. Ссылается на то, что Эльдаев Ш.Х. является гражданином РФ, у него на иждивении находятся родители преклонного возраста. Просит постановление отменить.

В судебном заседании обвиняемый Эльдаев Ш.Х. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить в отношении Эльдаева Ш.Х. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Кузьменко В.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой меры, пресечения.

Из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о личности обвиняемого Эльдаева Ш.Х., в том числе то, что он не проживает по месту постоянной регистрации, не имеет официального источника дохода, учел то, что он обвиняется совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и обоснованно пришел к выводу, что Эльдаев Ш.Х., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципа состязательности сторон. Принятое судом решение является мотивированным, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, а также не имеется оснований для избрания обвиняемому Эльдаеву Ш.Х. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, о чем просили обвиняемый и его защитник в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого Эльдаеву Ш.Х. деяния и данные о его личности.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Эльдаев Ш.Х. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Эльдаева Ш.Х. к инкриминируемому ему деянию.

Судом первой инстанции при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу были проверены порядок задержания Эльдаева Ш.Х. в качестве подозреваемого, а также порядок предъявления ему обвинения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эльдаева оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: