Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В.,

адвоката Фейзрахманова Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шехматова Л.М. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года, которым

Коржу ОЮ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 03 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03 февраля 2019 года ОД ОМВД России по району Северное Бутово города Москвы в отношении Коржа О.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Срок предварительного следствия продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 мая 2019 года.

04 февраля 2019 года Корж О.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

05 февраля 2019 года Зюзинским районным судом города Москвы в отношении Коржа О.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 февраля 2019 года Коржу О.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

20 февраля 2019 года действия Коржа О.Ю. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

01 марта 2019 года Зюзинским районным судом города Москвы обвиняемому Коржу О.Ю. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 01 месяца 29 суток, то есть до 03 апреля 2019 года.

Следователь СО ОМВД России по району Северное Бутово города Москвы Грабельникова А.Е., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Коржу О.Ю. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 03 мая 2019 года.

Постановлением Зюзинского районного суда города Москвы от 27 марта 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Коржа О.Ю. продлен срок содержания под стражей на испрашиваемый следователем срок.

В апелляционной жалобе адвокат Шехматов Л.М. в защиту обвиняемого Коржа О.Ю. выражает свое несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, при отсутствии достаточных и законных оснований для продления обвиняемому срока содержания под стражей. Полагает, что доводы следователя и суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Коржа О.Ю. необоснованные. Отмечает, что судом не в полной мере учтены данные личности Коржа О.Ю. и не приведены мотивы о невозможности избрания ему иной, не связанной с заключением под стражу, меры пресечения. Просит постановление отменить, избрать Коржу О.Ю. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы жалобы подержали, просили отменить постановление суда, избрать Коржу О.Ю. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Кузьменко В.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Коржа О.Ю. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Коржу О.Ю. под стражей, суд учел, в том числе, необходимость проведения целого ряда следственных действий, ранее провести которые не представлялось возможным, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Принимая решение о продлении обвиняемому Коржу О.Ю. срока содержания под стражей, суд убедился, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Коржу О.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали и учел данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Корж О.Ю., и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Корж О.Ю., может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Коржа О.Ю. более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Коржа О.Ю. к инкриминируемому преступлению.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание данные о личности обвиняемого и конкретные обстоятельства инкриминируемого Коржу О.Ю. преступления, действия которого 20 февраля 2019 года переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 К РФ, соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Фактов, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого под стражей по состоянию здоровью, представленные суду материалы не содержат, не представлено таковых сведений и в суд апелляционной инстанции.

Молодой возраст обвиняемого Коржа О.Ю., а также наличие у него договора аренды в городе Москве на что сослался в суде апелляционной инстанции адвокат Шехматов Л.М., не является безусловным основанием для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не вязанную с содержанием под стражей.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года о продлении срока содержания под стражей Коржа ОЮ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: