Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

с участием представителя ответчика по ордеру – Филоновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2844/2019 по иску Агаевой Бурлият Айгумовны к Агаевой Карине Арифовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Агаева Б.А. обратилась в суд с иском к Агаевой К.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Агаева Бурлият Айгумовна передала будущей супруге своего сына Гасановой (Агаевой) Карине Арифовне денежные средства в размере сумма для приобретения комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Общая стоимость комнаты составляла сумма. На момент покупки комнаты сын истца Агаев Г.А. и ответчик проживали совместно, бюджет был общий, у них была семья, однако брак они зарегистрировали позднее - дата

С целью оказания материальной помощи при приобретении жилья Агаева Бурлият Айгумовна передала в долг денежные средства. Однако, при покупке комнаты Гасанова (Агаева) К.А. зарегистрировала право собственности на комнату на свое имя. При этом она ввела сына истца и истца в заблуждение, что комната является совместно нажитым имуществом и принадлежит ей и сыну в равных долях.

Денежные средства были Агаевой Бурлият Айгумовной получены от продажи квартиры, ранее принадлежавшей погибшей дочери Агаевой Гаджикиз. Так же истец брала в кредит денежные средства: в банке «Россельхоз банк» адрес в размере сумма, в банке «Комбанк Избербамский» в размере сумма. Все денежные средства были переданы в долг ответчику в дата в доме Гасановых по адресу: адрес.

Так же истец занималась поиском жилья, вносила залог по сделке. Ее хорошо помнит и знает продавец комнаты Серебрякова Е.И.

В дата Агаева (Гасанова) К.А. и сын истца расторгли брак После расторжения брака ответчик выгнала сына и истца из выше указанной комнаты, сменила замки, и длительный период времени чинила всяческие препятствия в пользовании спорной комнаты. Вышеуказанную комнату присвоила себе полностью. Денежные средства, переданные ответчику Агаевой Бурлият Айгумовной для приобретения комнаты на имя ее сына, ответчик возвращать отказывается.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Истец Агаева Б.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по ордеру Рябинина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой отложить слушание дела в связи с невозможностью явки представителя истца в судебное заседание, которое было отклонено судом как необоснованное, причины неявки признаны неуважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что истец не представил сведения о причинах неявки, причины неявки представителя истца в судебное заседание признаны судом неуважительными, суд полагает возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя истца.

Ответчик Агаева Б.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру Филонова О.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

С учетом мнения представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из смысла положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Соответственно наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что Гасанова Карина Арифовна является собственником комнаты № 2, жилой площадью ..., по адресу: адрес, кадастровый номер ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации ....

Указанное недвижимое имущество приобретено Гасановой Кариной Арифовной на основании договора купли-продажи от дата у Серебряковой Екатерины Ивановны. Согласно договору комната № 2 оценивается и продается по соглашению сторон за сумма, каковую сумму покупатель обязуется полностью уплатить продавцу после государственной регистрации настоящего договора и перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в течение одного дня.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии ... Агаев Гусейн Агаевич и Гасанова Карина Арифовна, заключили брак дата, о чем составлена запись акта о заключении брака ... Отделом ЗАГС Администрации городского округа адрес, после заключения брака жене присвоена фамилия – Агаева.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии ... брак прекращен дата на основании совместно заявления супругов от дата, о чем составлена запись акта о расторжении брака ... Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, после расторжения брака ей присвоена фамилия – Агаева.

Согласно договора купли-продажи квартиры от дата Агаева Бурлият Айгумовна продала Абдурагимовой С.Ш. квартиру, находящуюся по адресу: адрес, ул. адрес, по цене в сумма Согласно расписки от дата Агаева Б.А. получила от Абдурагимовой С.Ш. денежные средства в сумме сумма

Как следует из доводов искового заявления, Агаева Бурлият Айгумовна передала будущей супруге своего сына Гасановой (Агаевой) Карине Арифовне денежные средства в размере сумма для приобретения комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Общая стоимость комнаты составляла сумма. На момент покупки комнаты сын истца Агаев Г.А. и ответчик проживали совместно, бюджет был общий, у них была семья, однако брак они зарегистрировали позднее - дата С целью оказания материальной помощи при приобретении жилья Агаева Бурлият Айгумовна передала в долг денежные средства. Однако, при покупке комнаты Гасанова (Агаева) К.А. зарегистрировала право собственности на комнату на свое имя. При этом она ввела сына истца и истца в заблуждение, что комната является совместно нажитым имуществом и принадлежит ей и сыну в равных долях. Денежные средства были Агаевой Бурлият Айгумовной получены от продажи квартиры, ранее принадлежавшей погибшей дочери Агаевой Гаджикиз. Так же истец брала в кредит денежные средства: в банке «Россельхоз банк» адрес в размере сумма, в банке «Комбанк Избербамский» в размере сумма. Все денежные средства были переданы в долг ответчику в дата в доме Гасановых по адресу: адрес. Так же истец занималась поиском жилья, вносила залог по сделке. Ее хорошо помнит и знает продавец комнаты Серебрякова Е.И. В дата Агаева (Гасанова) К.А. и сын истца расторгли брак После расторжения брака ответчик выгнала сына и истца из выше указанной комнаты, сменила замки, и длительный период времени чинила всяческие препятствия в пользовании спорной комнаты. Вышеуказанную комнату присвоила себе полностью. Денежные средства, переданные ответчику Агаевой Бурлият Айгумовной для приобретения комнаты на имя ее сына, ответчик возвращать отказывается.

Как следует из возражений ответчика на исковые требования, никогда, ни при каких обстоятельствах, ни для каких целей, какие-либо денежные средства, ни в указанном истцом размере, ни в каком-либо другом размере, ни Агаевой Б.А., ни кем-либо другим от ее имени, ответчику не передавались. Указанная истцом комната была приобретена для ответчика в дата до заключения брака с сыном истца (дата), исключительно за счет средств отца ответчика - Гасанова Арифа Магарамовича, в связи с этим право собственности на указанное жилое помещение было оформлено на ответчика. В настоящее время данное жилое помещение отчуждено третьим лицам, в собственности ответчика не находится.

На основании ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывать основания получения денег от истца (потерпевшего) возникает у ответчика (приобретателя) при доказанности факта передачи таковых, бремя доказывания которого лежит на истце.

Как видно из материалов дела, истцом не представлено допустимых, относимых, достоверных и убедительных письменных доказательств, подтверждающих факт получения денежных средств ответчиком от истца, а также подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца иным способом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ для обязания ответчика к возврату денежных средств истцу, факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, судом не установлен, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных названного Кодекса.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На требование о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества распространяется общий срок исковой давности, исчисляемый по правилам , Гражданского кодекса Российской Федерации, начало которого определяется моментом, когда лицо приобрело или сберегло имущество другого лица, либо когда лицо за счет которого произошло сбережение, узнало о нем.

Как следует из доводов искового заявления возможная передача денежных средств состоялась в дата, о возможном нарушении права на пользование приобретенной ответчиком комнатой истцу стало известно в дата.

За защитой нарушенного права истец обратился в суд с исковым заявлением дата, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая, что истцом пропущен общий срок исковой давности для предъявления требования о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. При этом истец не представил доказательств прерывания срока исковой давности, в том числе совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Агаевой Бурлият Айгумовны к Агаевой Карине Арифовне о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: