Приговор

1 - 200 /19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 июня 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Арутюновой Е.К., защитника адвоката Шахматовой Е.Н., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимой Морозовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозовой Т. Н., ***

Ранее судимой: приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 22 октября 2007 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся 20 августа 2013 года по отбытии срока наказания;

Обвиняемой в совершении преступления, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Морозова Т.Н., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Она (Морозова Т.Н.), имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, путем свободного доступа, находясь в квартире ранее ей (Морозовой Т.Н.) знакомого Ка-ва А.К., по адресу: г.Москва, ул.Остафьевская, д.**, кв.**, примерно в 14 часов 30 минут 05 ноября 2018 года тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***, которая прикреплена к расчетному счету № ***, который открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/0807 и ведется по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д.34, стр.1, на имя Ка-ва А.К., материальной ценности для последнего не представляющую, после чего осознавая у нее (Морозовой Т.Н.) отсутствие законных прав пользоваться и распоряжаться указанной картой и находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, в продолжении своего преступного умысла, она (Морозова Т.Н.), проследовала в магазин «Продукты», расположенный по адресу: г.Москва, ул.Остафьевская, д.8, к. 1, где осуществила оплату покупок указанной картой 05 ноября 2018 года примерно в 15 часов 42 минуты на сумму 1 388 рублей 00 копеек, и 05 ноября 2018 года примерно в 15 часов 43 минуты на сумму 125 рублей 00 копеек, далее она (Морозова Т.Н.), в продолжении своего преступного умысла, проследовала в магазин «Продукты», расположенный по адресу: г.Москва, ул.Академика Понтрягина, д.27, где осуществила оплату покупок указанной картой 05 ноября 2018 года примерно в 17 часов 56 минут на сумму 1 126 рублей 00 копеек, и 05 ноября 2018 года примерно в 17 часов 57 минут на сумму 125 рублей 00 копеек, после чего, она (Морозова Т.Н.), в продолжении своего преступного умысла, проследовала, в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 91, где осознавая у нее (Морозовой Т.Н.) отсутствие законных прав пользоваться и распоряжаться указанной картой и находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, через банкомат указанного банка «АТМ 509681», осуществила списание денежных средств с расчетного счета указанной карты, 05 ноября 2018 года примерно в 18 часов 24 минуты на сумму 13 000 рублей 00 копеек, и 05 ноября 2018 года примерно в 20 часов 02 минуты на сумму 400 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила с расчетного счета указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 16 164 рубля 00 копеек, принадлежащие Ка-ву А.К., и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ка-ву А.К., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Морозова Т.Н. с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ Морозова Т.Н. в присутствии защитника в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Морозова Т.Н. пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Морозова Т.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Морозовой Т.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Морозовой Т.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Морозовой Т.Н., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни семьи.

Совершенное Морозовой Т.Н. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Морозовой Т.Н. судом установлено следующее:

- ранее судима, в действиях имеется опасный рецидив преступлений;

- состоит на учете НД, не состоит на учете в ПНД;

- по месту жительства жалоб не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Морозовой Т.Н., которая имеет малолетнего ребенка 2008 года рождения.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Морозовой Т.Н.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ , суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние Морозовой Т.Н.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу положений п. «а» ч.3 ст.68 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Морозовой Т.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Принимая во внимание наличие опасного рецидива преступлений, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу о том, что исправление Морозовой Т.Н. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ не установлено.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Ка-м заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба причиненного преступлением на сумму 16 164 рубля, с которым согласилась подсудимая, и который суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Меру пресечения в отношении Морозовой Т.Н. суд изменяет с подписке о невыезде на заключение под стражу, поскольку это необходимо для исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозову Т. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Морозовой Т.Н.. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Морозову Т.Н. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Морозовой Т.Н. исчислять с 05 июня 2019 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Морозовой Т.Н. под стражей с 05 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Ка-ва А.К. – удовлетворить в полном объеме, взыскать с Морозовой Татьяны Николаевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 16 164 рубля в пользу Ка-ва.

Вещественные доказательства – диски и выписки хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина