Приговор

1-201\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого Кашковского И.В.

с участием защитника Прохоровой С.А. представившей удостоверение №10434, ордер №031051

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КАШКОВСКОГО ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 23 ноября 1974 года рождения, уроженки Данные изъяты , гражданство РФ, образование неполное среднее, разведенного, не работающего, зарегистрированного данные изъяты, проживающего данные изъяты, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Кашковский И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он (Кашковский И.В.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, примерно в данные изъяты, находясь в помещении коридора квартиры № данные изъяты дома № данные изъяты по данные изъяты, где проживает ранее ему знакомые гражданка Еничева Мария Александровна и гражданин Васильев Игорь Евгеньевич, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из ключницы, висевшей на стене в вышеуказанном помещении, тайно похитил не представляющий материальной ценности ключ от запирающего устройства входной двери квартиры № данные изъяты дома № данные изъяты по данные изъяты, после чего он (Кашковский И.В.), в продолжение своего преступного умысла, вышел из квартиры № данные изъяты дома № данные изъяты по данные изъяты в межквартирный холл 6 этажа в вышеуказанном доме, где следил за окружающей обстановкой, ожидая удобного момента для совершения тайного хищения из квартиры № данные изъяты дома № данные изъяты по данные изъяты. После чего, он (Кашковский И.В.), примерно в данные изъяты, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем открытия запирающего устройства входной двери квартиры данные изъяты похищенным им ранее при вышеуказанных обстоятельствах ключом, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где проживает ранее ему знакомый гражданин Доломатов А.Л. Далее, он (Кашковский И.В.), действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени данные изъяты с письменного стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащее гражданину Доломатову А.Л. имущество, а именно: системный блок компьютера фирмы данные изъяты , модели «Данные изъяты , черного цвета, с серийным номером данные изъяты, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек; монитор компьютера фирмы «данные изъяты» («данные изъяты»), модели «данные изъяты» («данные изъяты»), черного цвета, с серийным номером данные изъяты, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек; клавиатуру компьютера фирмы «данные изъяты» («данные изъяты»), черного цвета, стоимостью 500 рублей 00 копеек; компьютерную мышь фирмы «данные изъяты» («данные изъяты»), черного цвета, стоимостью 100 рублей 00 копеек; сетевой фильтр фирмы «данные изъяты» («данные изъяты»), на 6 евроразеток, черного цвета, стоимостью 100 рублей 00 копеек; акустические аудиоколонки фирмы «данные изъяты» («данные изъяты»), в количестве 6 штук, черного цвета, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек; веб-камеру фирмы «Логитек» («данные изъяты»), черного цвета, стоимостью 500 рублей 00 копеек; компьютерную гарнитуру фирмы «данные изъяты» («данные изъяты»), черного цвета, стоимостью 500 рублей 00 копеек, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму 29 700 рублей 00 копеек. После чего, он (Кашковский И.В.) примерно в данные изъяты с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым он (Кашковский И.В.) причинил своими преступными действиями гражданину Доломатову А.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 700 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что подсудимый Кашковский И.В. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Кашковский И.В. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кашковского И.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что на подсудимого Кашковского И.В. должна быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КАШКОВСКОГО ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на Кашковского И.В. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Кашковскому И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - расходную накладная б/н к документу «данные изъяты» на 1 листе формата А4, оставить по принадлежности потерпевшему Доломатову Андрею Леонидовичу, системный блок компьютера фирмы «данные изъяты», модели «данные изъяты», черного цвета, с серийным номером данные изъяты, оставить по принадлежности потерпевшему Доломатову Андрею Леонидовичу, монитор компьютера фирмы «данные изъяты», модели «данные изъяты», черного цвета, с серийным номером данные изъяты, оставить по принадлежности Доломатову Андрею Леонидовичу, клавиатуру компьютера фирмы «данные изъяты», черного цвета, оставить по принадлежности Доломатову Андрею Леонидовичу, компьютерную мышь «данные изъяты», черного цвета, оставить по принадлежности Доломатову Андрею Леонидовичу, сетевой фильтр фирмы «данные изъяты», на данные изъяты, черного цвета, оставить по принадлежности Доломатову Андрею Леонидовичу, акустические аудиоколонки, фирмы «данные изъяты», в количестве 6 штук, черного цвета, оставить по принадлежности Доломатову Андрею Леонидовичу, веб-камеру фирмы «данные изъяты», черного цвета, оставить по принадлежности Доломатову Андрею Леонидовичу, компьютерную гарнитуру фирмы «данные изъяты», черного цвета, оставить по принадлежности Доломатову Андрею Леонидовичу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.