Приговор

1- 206 /19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 апреля 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Подкопаева М.Н., защитника адвоката Васильчиковой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимого Матяшова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матяшова ДА, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матяшов Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Матяшов Д.А. , в нарушении требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе (в правом наружном кармане надетой на нем куртки) без цели сбыта (для личного употребления), упакованное в пакет «Zip Lock» и сверток из бумаги, оклеенный фрагментом полимерной ленты красного цвета с клеящим слоем, вещество массой 1,65 г, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 570 от 11.03.2019 года, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», при этом масса наркотического средства - 1,65 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 , 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру наркотического средства, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 16 часов 00 минут 15 февраля 2019 года у дома 24 корпус 1 по ул. Азовская в городе Москве и последующего изъятия у него данного наркотического средства в тот же день в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут по указанному выше адресу.

Матяшов Д.А. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Матяшов Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Матяшов Д.А. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Матяшов Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Матяшову Д.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Матяшова Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Матяшова Д.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Матяшовым Д.А. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Матяшова Д.А. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Матяшова Д.А., который *****

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Матяшова Д.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионерки, состояние здоровья Матяшова и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Матяшову Д.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что исправление Матяшова Д.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем к назначенному наказанию применяет положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении Матяшова Д.А. не установлено.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свобод, суд полагает возможным Матяшову Д.А. не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матяшова ДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на Матяшова Д.А. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц в периоды, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Матяшова Д.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1, 63 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г.Москвы с последующей сдачей в 7 УОТО ГУ МВД России по г.Москве - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина