Мотивированное решение

Дело № 2а-214/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца МАДИ по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-214/19 по административному исковому заявлению МАДИ к фио фио об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным иском к фиоо. об установлении временного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что фиоо. является должником по исполнительным производствам на общую сумму административных штрафов – сумма, по исполнительным производствам МАДИ – сумма. В установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, об уважительных причинах неисполнения сведений судебному приставу-исполнителю не представил. Срок для добровольного исполнения требований истек, сумма задолженности фиоо. по исполнительным документам превышает сумма, от исполнения данных требований административный ответчик уклоняется. В связи с этим административный истец просил установить в отношении фиоо. временные ограничения на пользование правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным документам в полном объеме.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик фиоо. и представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1 КАС РФ, административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, подлежат рассмотрению и разрешению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 25, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от дата право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В соответствии с п. п. 15-15.1 ст. 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 67, 67.1 указанного ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Должностными лицами МАДИ в отношении административного ответчика фиоо. вынесено 22 постановления по делам об административных правонарушениях о назначении штрафов на общую сумму сумма.

фиоо. судебным приставом-исполнителем направлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, в которых предложено в добровольном порядке исполнить постановления о назначении штрафов.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ранее возбужденных исполнительных производств в сводное по должнику фиоо.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник в добровольный срок задолженность по штрафам не погасил.

Таким образом, требования административного истца об установлении для должника временного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МАДИ к фио фио об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству – удовлетворить.

Установить в отношении фио фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным документам в полном объеме.

Взыскать с фио фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья фио