Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Тимофееве С.А., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2643/2019 по иску Воронина Егора Алексеевича к Департаменту городского имущества г. Москвы, Чернышеву Валерию Андреевичу, Ступак Людмиле Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности и по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к Воронину Егору Алексеевичу, Чернышеву Валерию Андреевичу об определении долей, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Воронин Е.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, Чернышеву В.А., Ступак Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что *** года умер троюродный дедушка истца Чернышев Г.А., зарегистрированный на дату смерти по адресу: ***, и являвшийся собственником данной квартиры. Родной брат умершего Чернышев Г.А. в квартире не проживает с 2009 года, местонахождение его не известно. О том, что истец является наследником по завещанию, он узнал только в 2019 году, когда Ступак Л.А. (бабушка истца) сообщила ему об этом. 21 марта 2019 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В свою очередь Департамент городского имущества г. Москвы обратился со встречным иском к Воронину Е.А., Чернышеву В.А., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности. Требования встречного иска мотивированы тем, что спорная квартира, расположенная по адресу: ***, на основании договора передачи от *** года принадлежала на праве общей совместной собственности без определении долей Чернышеву Г.А. и Чернышеву В.А., последний с 2009 года в квартире не проживал. Чернышев Г.А. умер в 2010 году. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления срока вступления в наследство, не имеется. 15 июля 2010 года срок для принятия наследства истек. Поскольку наследство умершего Чернышева Г.А. в виде *** доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, в установленном законом порядке никем не принято, истец по встречному иску просит определить доли в выморочном имуществе, признать за городом Москвой право собственности на *** доли квартиры по указанному адресу.

Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал полностью, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы (истца по встречному иску) в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Встречный иск Департамента просила удовлетворить.

Ответчики Чернышев В.А., Ступак Л.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третьи лица нотариус г. Москвы Козлова Э.М., Веселова О.С. в судебное заседание не явились суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика ДГИ г. Москвы (истца по встречному иску), исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9).

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что спорной является отдельная однокомнатная квартира общей площадью *** кв.м., расположенная по адресу ***.

На основании договора передачи № *** от *** года квартира по адресу *** Министерством РФ по атомной энергии передана в общую совместную собственность Чернышева В.А. и Чернышева Г.А. без определения долей.

19 июля 1993 года Чернышеву В.А., Чернышеву Г.А. выдано свидетельство о праве собственности на жилище № ***.

Согласно выписки из домовой книги от *** года, по адресу *** были зарегистрированы Чернышев В.А. с 15.04.1977, Чернышев Г.А. с 25.11.1986 (выписан 29.01.2010 по смерти), Чернышева М.Ф. с 11.09.1980 (выписана 30.05.1986 по смерти).

Чернышева (при рождении Ступак) М.Ф. является матерью Чернышева В.А. и Чернышева Г.А., которые приходятся друг другу братьями.

15 января 2010 года Чернышев Г.А. умер.

2 июня 2010 года к нотариусу г. Москвы Веселовой О.С. обратилась Ступак Л.А. (по доверенности Воронина И.А.) для принятия наследства в порядке наследования по закону.

21 марта 2019 года к нотариусу г. Москвы Веселовой О.С. обратился Воронин Е.А. (по доверенности Головач Д.А.) для принятия наследства.

21 марта 2019 года, рассмотрев заявление Воронина Е.А., нотариус г. Москвы Веселова О.С. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

В материалах наследственного дела имеется завещание, датированное *** года, удостоверенное нотариусом г. Москвы Козловой Л.М., согласно которого Чернышев Г.А. , проживающий по адресу: ***, на день оформления завещания распорядился всем принадлежащим ему имуществом на случай его смерти, в том числе спорой квартирой, в пользу Воронина Е.А. 1987 года рождения.

О факте смерти Чернышева Г.А. 15 января 2010 года истец знал, что им не оспаривалось в судебном заседании, однако не обращался к нотариусу , поскольку не знал о наличии завещания.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля мать истца Воронина И.А., которая суду пояснила, что умерший Чернышев Г.А. приходится ее сыну троюродным дедушкой. После смерти Чернышева Г.А. в квартире по ***, родственники не проживали, периодически проживали подруги свидетеля. Расходы по коммунальным платежам несли свидетель, ее муж и свекровь. О наличии завещания в пользу Воронина Е.А. стало известно в 2019 году, когда об этом сообщила свекровь.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая изложенные, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу в требовании о восстановлении срока для принятия наследства и, как следствие, признания за ним прав собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Нахимовский пр-т, д. 9, корп. 2, кв. 127.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что срок для принятия наследства пропущен истцом без уважительных на то причин; истцом не представлено доказательств, а судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья дедушки, оказывать ему помощь, общаться с ним, не представлено.

В случае проявления истцом интереса к судьбе умершего Чернышева Г.А. и при наличии такого интереса, зная о факте его смерти 15 января 2010 года, истец мог своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Несообщение свекровью матери истца о наличии завещания Чернышева Г.А. в пользу Воронина И.А. не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства, о чем, напротив, истцу было известно, кроме того, с момента открытия наследства прошло более 9 лет.

Рассматривая встречные требования Департамента городского имущества г. Москвы к Воронину Е.А., Чернышеву В.А., об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным (ч.1)

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение (п.1 ч.2)

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы», ДГИ г. Москвы является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим выполнение полномочий собственника жилых помещений, входящих в имущественную казну города Москвы.

В силу ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей совместной собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку судом отказано истцу по первоначальному иску в восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока, в установленном законом порядке наследство никем не принято, постольку суд полагает *** долю спорной квартиры по адресу: ***, выморочным имуществом, которое подлежит включению в состав имущественной казны в собственность города Москвы в порядке наследования по закону.

Таким образом, делая вывод из установленных в судебном заседании обстоятельств, определяя доли участников приватизации, руководствуясь нормами ГК РФ, суд приходит к выводу, что доли умершего Чернышева Г.А. и Чернышева В.А. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, являются равными, по *** доле за каждым.

Кроме того, суд приходит к выводу, что *** доля в праве собственности на указанную квартиру подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Чернышева Г.А., умершего 15 января 2010 года, с признанием на нее права собственности города Москвы.

Таким образом, суд удовлетворяет встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Воронина Егора Алексеевича к Департаменту городского имущества г. Москвы, Чернышеву Валерию Андреевичу, Ступак Людмиле Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности – отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к Воронину Егору Алексеевичу, Чернышеву Валерию Андреевичу об определении долей, признании права собственности – удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности Чернышева Геннадия Андреевича и Чернышева Валерия Андреевича на квартиру, расположенную по адресу***, равными, по *** доли в праве собственности.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Чернышева Геннадия Андреевича 02.03.1939 года рождения, умершего 15.01.2010 года, *** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Признать право собственности города Москвы на *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Винокурова