Мотивированное решение

Дело № 2-2639/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ризванове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № 243178001, в соответствии с условиями которого наименование организации предоставило ответчику займ в размере сумма сроком на 9 календарных месяцев с процентной ставкой 122,75 % годовых. Общество выполнило свои обязательства по договору, однако ответчик нарушил условия исполнения обязательств.10.05.2018г. между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав № 225/2018. В последующем наименование организации было преобразовано в наименование организации. По состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 243178001 от дата в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец наименование организации, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту своего постоянного жительства, правовой позиции по делу не представила.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, дата между наименование организации и фио был заключен договор микрозайма № 243178001.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора, истец предоставил ответчику займ в размере сумма

Согласно п.2. индивидуальных условий, срок возврата денежных средств составляет 9 календарных месяцев с момента списания денежных средств с расчетного счета.

Процентная ставка составляет 122,748 % годовых, согласно п.4 индивидуальных условий.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав № 225/2018, согласно которому наименование организации передало право требования по договору займа, заключенного между наименование организации и фио № 243178001 от дата наименование организации. В последующем наименование организации было преобразовано в наименование организации.

По состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере сумма

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативного расчета не представила, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указала.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу наименование организации задолженности в сумме сумма подлежащими удовлетворению.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины, а также оплаты почтово-телеграфных услуг в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова