Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2641/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» к Броневской Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФИ Коллекшн» обратилось в суд с иском к Броневской Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО МФО «Саммит» и Броневской Г.В. был заключен договор займа (микрозайма) ...,согласно которому ООО МО «Саммит» предоставило, а Броневская Г.В. соответственно, получила сумму займа в размере ...сумма сроком до ...дата, с начислением процентов в размере 10,5% в 14 дней от суммы займа с момента получения суммы займа до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору. Однако, до настоящего времени Броневская Г.В. свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила.

дата, в соответствии со ст. ст. 382 - 390 ГК РФ ООО МО «Саммит» на основании договора цессии ... уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «Центр Взыскания», в том числе и по вышеуказанному договору займа к Броневской Г.В. в размере сумма

Указанную сумму задолженности и уступленного долга рассчитал первоначальный кредитор ООО МО «Саммит», включив в нее сумму основного долга, проценты за пользование суммой займа, а также неустойку (п.4.2 договора займа) за период с момента окончания договора займа по дату акта приема-передачи к договору цессии, т.е. с ... по ... дата

Согласно Приложения № 1 (Перечень договоров займа) к Соглашению об уступке права (требования) (цессия) ... от ...дата по Договору Займа ... от дата переданы следующие права требования: - общая сумма взыскиваемой задолженности в размере сумма (в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере ...сумма)

В соответствии с п.6.4 Договора Займа ... от дата, Заимодавец вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему договору другому лицу без согласия Заемщика.

руководствуясь принципами разумности, целесообразности и достаточности, ООО «МФИ Коллекшн» самостоятельно снижает общую сумму взыскиваемой задолженности до сумма ........., где ... - это основное тело кредита, а ... — это трехкратный размер процентов.) Остаток задолженности ООО «МФИ Коллекшн» Броневской Г.В. прощает.

Таким образом, ООО «МФИ Коллекшн», взыскивая с Броневской Г.В. сумму в размере сумма, действует в рамках уступленной суммы задолженности, поэтому дополнительного расчета требований не требуется, поскольку права ООО «МФИ Коллекшн» подтверждены письменными договорами цессии, а задолженность Броневской Г.В. письменным договором займа.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумма - сумма задолженности по кредитному договору; расходов по уплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО «МФИ Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Броневская Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО МФО «Саммит» и Броневской Г.В. был заключен договор займа (микрозайма) ...,согласно которому ООО МО «Саммит» предоставило, а Броневская Г.В. соответственно, получила сумму займа в размере ...сумма сроком до ...дата, с начислением процентов в размере 10,5% в 14 дней от суммы займа с момента получения суммы займа до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору. Однако, до настоящего времени Броневская Г.В. свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила.

Согласно п. 2.5 Договора займа конкретные сроки выплаты основного долга и начисленных процентов указаны в Приложении № 1 к Договору (График платежей).

Однако, до настоящего времени Броневская Г.В. свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила.

В соответствии с п. 4.2 Договора Займа в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, на общую сумму подлежат уплате проценты в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

дата, в соответствии со ст. ст. 382 - 390 ГК РФ ООО МО «Саммит» на основании договора цессии ... уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «Центр Взыскания», в том числе и по вышеуказанному договору займа к Броневской Г.В. в размере сумма

Указанную сумму задолженности и уступленного долга рассчитал первоначальный кредитор ООО МО «Саммит», включив в нее сумму основного долга, проценты за пользование суммой займа, а также неустойку (п. 4.2 договора займа) за период с момента окончания договора займа по дату акта приема-передачи к договору цессии, т.е. с ... по ... дата

Согласно Приложения № 1 (Перечень договоров займа) к Соглашению об уступке права (требования) (цессия) ... от ...дата по Договору Займа ... от дата переданы следующие права требования: - общая сумма взыскиваемой задолженности в размере сумма (в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере ...сумма)

В соответствии с п.6.4 Договора Займа ... от дата, Заимодавец вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему договору другому лицу без согласия Заемщика.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 12.1 ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе начислять должнику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, статьи 12.1 ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и принимая во внимание, что общая сумма взыскиваемой задолженности явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по Договору Займа, руководствуясь принципами разумности, целесообразности и достаточности, ООО «МФИ Коллекшн» самостоятельно снижает общую сумму взыскиваемой задолженности до сумма ........., где ... - это основное тело кредита, а ... — это трехкратный размер процентов.) Остаток задолженности ООО «МФИ Коллекшн» Броневской Г.В. прощает.

Таким образом, ООО «МФИ Коллекшн», взыскивая с Броневской Г.В. сумму в размере сумма, действует в рамках уступленной суммы задолженности, поэтому дополнительного расчета требований не требуется, поскольку права ООО «МФИ Коллекшн» подтверждены письменными договорами цессии, а задолженность Броневской Г.В. письменным договором займа.

Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению, при этом полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа.

Истец понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» к Броневской Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Броневской Галины Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: