Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 26 июня 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шашкина В.Е. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № 18810177181103704950 от 03.11.2018 года и решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутина А.В. № 3/187717888067 от 05.12.2018 года,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № 18810177181103704950 от 03.11.2018 года Шашкин В.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутина А.В. № 3/187717888067 от 05.12.2018 года постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № 18810177181103704950 от 03.11.2018 года оставлено без изменения.

Как следует из постановления и решения, 25.10.2018 года в 13 час. 03 мин. по адресу: Варшавское шоссе, напротив д. 1 к. 7 по ул. Грина, в центр, г. Москва, зафиксировано транспортное средство г.р.з. В515УХ197, водитель которого в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Шашкина В.Е. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № 18810177181103704950 от 03.11.2018 года и решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутина А.В. № 3/187717888067 от 05.12.2018 года.

Защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № 18810177181103704950 от 03.11.2018 года и решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутина А.В. № 3/187717888067 от 05.12.2018 года

подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности Шашкина В.Е. заявителем представлены документы: договор аренды транспортного средства от 20.09.2018 года, свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, лицензия на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, путевой лист, расходный кассовый ордер, выписка из кассовой книги.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилась в пользовании иного лица

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № 18810177181103704950 от 03.11.2018 года и решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутина А.В. № 3/187717888067 от 05.12.2018 года подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № 18810177181103704950 от 03.11.2018 года и решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутина А.В. № 3/187717888067 от 05.12.2018 года отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья