Мотивированное решение

Дело № 2-2625/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2625/2019 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора № 2361 от дата с наименование организации об оказании юридических услуг; взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг № 2361 от дата в размере сумма; компенсации морального вреда в размере сумма; судебных расходов в размере сумма; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Мотивируя свои требования тем, что дата истец обратился в юридическую наименование организации для получения квалифицированной юридической консультации. В этот же день был заключен договор об оказании юридических услуг № 2361 от дата с наименование организации, предметом которого являлось: составление апелляционной жалобы на решение Мирового судьи судебного участка №13 адрес по гражданскому делу №2-33/2018 от дата; представление интересов фио по иску к наименование организации в суде апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения. По данному договору истцом полностью была внесена в кассу сумма сумма, в том числе оплата транспортных расходов сумма В подготовленной наименование организации апелляционной жалобе не в полной мере исследованы обстоятельства по делу, дана неверная оценка представленным доказательствам, жалоба исполнена ненадлежащим образом в части представления юридически обоснованных доказательств существенных нарушений норм материального и процессуального права и не отвечает принципам правовой определенности. А потому судья Зюзинского районного суда адрес оставила решение Мирового судьи судебного участка №13 адрес без изменения. Акт выполненных работ (оказанных услуг) от дата подписан истцом с указанием претензий в акте по поводу некачественного исполнения оказанных юридических услуг по существу подготовленной апелляционной жалобы и формальному присутствию в суде представителя наименование организации фио, проявившему в суде свое полное бездействие и безразличие. В связи с тем, что истцу была оказана ненадлежащая услуга, дата истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и выплате денежных средств, но ответчик проигнорировал заявленные требования. Для восстановления своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью в наименование организации и заключить договор №2804180701 от дата стоимостью сумма с подготовкой проектов претензии, соглашения, искового заявления.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, указал, что ответчиком услуги в апелляционной инстанции оказаны некачественно, поскольку представитель участвующий в деле являлся неквалифицированным, в судебном заседании проявил безразличие, в апелляционной жалобе приведена неверная оценка обстоятельствам, в результате решение мирового судьи было оставлено без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что в рамках заключенного с истцом договора на оказание юридических услуг работы были выполнены, апелляционная жалоба была составлена, дело по указанной апелляционной жалобе было направлено в суд, в апелляционной инстанции принимал участие представитель, однако решение мирового судьи было оставлено без изменения, при заключении договора и оказания юридических услуг, невозможно стороне гарантировать 100% положительный результат, вся возможная юридическая помощь в рамках заключенного договора истцу была оказана.

Выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом из письменных материалов дела и объяснений сторон установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № 2361 на оказание юридических услуг (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1.2. договора ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу следующих юридических услуг: составление апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 13 адрес по гражданскому делу № 2-33/2018 от дата; представление интересов фио по иску к наименование организации в суде апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения; консультация.

Стоимость услуг, выполняемых исполнителем по договору при защите исполнителем интересов клиента установлена в размере сумма, а также транспортные расходы в размере сумма (п. 3.1 договора). Стоимость услуг истцом оплачена в полном объеме (л.д. 7).

Согласно раздела 5 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонам и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Факт оказания юридических услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг (раздел 4 договора).

дата между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ (оказанных услуг), в котором истцом указано, что у него имеются претензии по поводу некачественного исполнения оказанных юридических услуг по существу подготовленной жалобы и представления интересов заказчика в суде (л.д. 13).

Как следует из представленных документов, в рамках заключенного с истцом договора, ответчиком была подготовлена апелляционная жалоба на решение мирового судьи, а также представитель фио представлял его интересы в суде апелляционной инстанции.

дата истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора об оказании юридических услуг от дата и возврате денежных средств, на которую ответчиком в адрес истца был направлен ответ об отказе в удовлетворении требований, так как исполнитель в рамках заключенного договора исполнил свои обязательства в полном объеме (л.д. 12).

Согласно ст. 779-782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Оценивая обстоятельства дела и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, принимая во внимание, что сторонами согласовано такое существенное условие как предмет договора об оказании юридических услуг, определены конкретные действия, которые должен был осуществлять исполнитель в целях надлежащего исполнения договора. В процессе исполнения договора у сторон не возникло неопределенности в предмете договора, правоотношения сторон были ясны, обязательства по договору ответчиком исполнены в полном объеме, при заключении договора истец был в полном объеме ознакомлен с условиями договора, с его условиями и стоимостью услуг был согласен, что подтверждается заключением между сторонами договора дата, истцу в полном объеме были оказаны услуги, однако в последствии истец решил расторгнуть договор, услуги по которому до обращения истца с претензией к ответчику были исполнены ответчиком в полном объеме.

Довод истца о том, что ответчиком были оказаны юридические услуги некачественно, в результате чего решение мирового судьи было оставлено без изменения, суд находит несостоятельным, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для возврата денежных средств за оказанные ответчиком истцу услуги.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении договора, поскольку условия договора исполнены сторонами, и оплаченные истцом ответчику денежные средства за оказанные ему услуги возврату не подлежат.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований о расторжении договора и взыскании денежных средств, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа и компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио