Мотивированное решение

Дело № 2-2628/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2628/2019 по иску фио к фио о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере сумма

Мотивируя тем, что дата ответчик взял в долг у истца сумма, с уплатой процентов: сумма под 5% в месяц, сумма под 3 % в месяц, сумма под 1,75% в месяц, с обязательством выплачивать проценты 1 числа каждого месяца. дата истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга и уплате процентов. Однако денежные средства до настоящего времени ответчик истцу не вернул.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, указал, что долг ответчиком не возвращен до настоящего времени, обратился с требованием к ответчику о возврате долга уже в дата, так как ответчиком были нарушены условия по уплате процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает, с учетом мнения истца, возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что дата ответчик взял в долг у истца сумма, с уплатой процентов: сумма под 5% в месяц, сумма под 3 % в месяц, сумма под 1,75% в месяц, с обязательством выплачивать проценты 1 числа каждого месяца, о чем ответчиком была собственноручно написана расписка (л.д. 14).

Однако дата проценты на сумму долга ответчиком истцу выплачены не были, в связи с чем, истец дата направил в адрес ответчика требование о возврате долга (л.д. 5, 6), которое осталось ответчиком без удовлетворения, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 7), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио