Мотивированное решение

Дело 2-4052/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Мирзоевой К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4052/2019 по иску фио к ФГУП Почта России о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП Почта России о защите прав потребителей. Мотивировал требования тем, что дата, он ознакомился с услугой доставки посылки с наложенным платежем, где указано, что наложенный платеж – сумма, которую адресат должен оплатить при получении письма или посылки в почтовом отделении. После оплаты получателем, сумма наложенного платежа перечисляется отправителю. Стоимость оказанной услуги составила сумма, однако истцом было оплачено сумма Истец направил ответчику требование о возврате излишнее уплаченной суммы, однако ответчик проигнорировал заявление истца.

Истец просит обязать ФГУП Почта России соблюдать договорные обязательства и брать только оговоренные в договоре суммы, обязать ответчика вернуть денежные средства сверх суммы оговоренной, всем пользователям услуги за 5 лет, взыскать с ответчика штраф за отказ оказать услугу по ранее оговоренному договору, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец в суд явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной яке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что истец воспользовался услугой доставки посылки с наложенным платежом. Как следует из расчета стоимости посылки, стоимость посылки составляет сумму в размере сумма, однако истцом было оплачено сумма Истец считает, что ответчик нарушает условия договора, неосновательно взыскивая суммы сверх указанной в расчете.

Между тем, суд не может согласиться с доводом истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 16 ФЗ « О почтовой связи» от дата N 176-ФЗ, услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Исходя из ст. 28 ФЗ «О связи» от дата N 126-ФЗ, тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

Тарифы на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи подлежат государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Перечень услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, тарифы на которые регулируются государством, а также порядок их регулирования устанавливается Правительством Российской Федерации. Тарифы на универсальные услуги связи регулируются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, оператор услуг почтовой связи вправе самостоятельно устанавливать тарифы за оказываемые услуги.

Оценив предоставленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, так как истцом не доказан факт нарушения ответчиком норм действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В связи с тем, что судом отказано истцу в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд не находит оснований и для удовлетворения производных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ФГУП Почта России о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова