Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 июня 2019г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Цуриф Т.В., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Доронина К.А., защитника Шиваревой К.В., представившей удостоверение № 11366 и ордер № 7574 от дата, потерпевшего фио, законного представителя потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Доронина Кирилла Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

дата приговором Чертановского районного суда г. Москвы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного из мест лишения свободы дата по отбытии срока наказания;

дата приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы,

дата приговором Щербинского районного суда г. Москвы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кинешемского городского суда адрес от дата) к дата 4 месяцам лишения свободы;

освобожденного дата из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доронин К.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Он дата, имея умысел на нападение на граждан в целях хищения чужого имущества, спланировал способ совершения преступления, после чего приискал неустановленный следствием нож, и во исполнение своего преступного умысла, в тот же день прибыл к дому № 22, корпус 2 по адрес в г. Москве, где в время встретил проходящего вблизи указанного дома несовершеннолетнего фио паспортные данные. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Доронин К.А. попросил у фио мобильный телефон для совершения звонка. фио передал Доронину К.А. свой мобильный телефон марки «Меизу М6Т», стоимостью сумма. После чего убедившись, что мобильный телефон исправен, Доронин К.А. предложил фио проследовать в сторону дома по адресу: адрес, на что фио ответил согласием. Находясь возле дома 22 корпус 3 по адрес г. Москвы, в период времени с время по время дата Доронин К.А. сообщил фио, что не отдаст ему мобильный телефон, после чего, для преодоления сопротивления со стороны фио и облегчения насильственного хищения имущества, достал из куртки неустановленный следствием нож, демонстрируя его как оружие, которое реально будет использовано в случае воспрепятствования его преступным намерениям, направил указанный нож в сторону фио, сопровождая свои действия устной угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовав от фио оставить мобильный телефон и уйти. На что фио, воспринимая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении себя, как реально осуществимые, оставил принадлежащий ему мобильный телефон в руках у Доронина К.А. и побежал в сторону подъезда № 1 дома 22 корпус 3 по адрес. Доронин К.А. скрылся в ином направлении, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым, своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Доронин К.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, хранил при себе внутри левого внешнего кармана, надетых на нем черных джинс, сверток с порошкообразным веществом, общей массой 0,54 грамм, которое согласно заключению эксперта № 4/1601 от дата содержит в своем составе наркотические средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, внесенные в список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. В ходе личного досмотра, произведенного по адресу: адрес напротив подъезда №1, в период времени с время по время дата указанное наркотическое средство в значительном размере у Доронина К.А. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Доронин К.А. вину в совершении преступлений признал, дал показания о том, что в дата гулял вместе с другом фио в районе станции метро «Севастопольская» г. Москвы, проходя по адрес, в районе дома 22 он увидел молодого человека, который держал в руках мобильный телефон. В связи с отсутствием денежных средств на счете телефона он попросил у молодого человека телефон, чтобы позвонить своей знакомой. После чего, сделав звонок, он решил похитить данный телефон для того, чтобы продать. Положив телефон в карман одежды, он сказал молодому человеку, что телефон возвращать не собирается, направился в сторону дома 22, фио шел в стороне. Оглянувшись назад, он увидел, что молодой человек идет следом за ним. Он достал из кармана нож и нецензурно сказал: «Беги отсюда», ножом не размахивал и к телу потерпевшего нож не прислонял, угроз применения ножа не высказывал. Молодой человек развернулся и быстро ушел обратно. Данный телефон он продал в ломбарде на станции метро Пражская, похищенные деньги потратил на личные нужды. фио участия в совершении преступления не принимал. Нож он взял в квартире у фио для того, чтобы было удобно вскрывать свертки с наркотическими средствами. дата он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, массой примерно 0,54гр., которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении фио подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний потерпевшего фио, данных в судебном заседании, а также в ходе расследования, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.65-70) следует, что дата примерно в 17 часов он шел по адрес в сторону дома 22 корпус 2 г. Москвы, при себе имел мобильный телефон марки «Meizu M6T» красного цвета, в чехле черного цвета. На углу дома 22 корпус 2 по адрес к нему подошли два молодых человека. Молодой человек (подсудимый Доронин К.А.) попросил дать ему позвонить и разблокировать телефон. Он передал свой мобильный телефон подсудимому, тот стал с кем-то разговаривать по телефону, затем предложил пройтись с ним. Не доходя до второго подъезда, подсудимый достал складной нож и сказал ему в нецензурной форме, что телефон возвращать не собирается, чтобы он убегал, иначе сейчас ударит его ножом. Он медленно пошел в сторону первого подъезда, затем развернулся и спросил у подсудимого, что тот собирается делать. Доронин К.А. держал в руке нож и сказал, чтобы он бежал быстрее, начал движение на него. Испугавшись, он побежал в сторону первого подъезда, затем обернулся и увидел, что молодые люди пошли в сторону гаража. После чего он вернулся домой и сообщил о случившемся родителям. Второй молодой человек участия в совершении преступления не принимал, стоял в стороне. Мобильный телефон был подарен ему родителями.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля фио показала, что в дата ее малолетний сын фио вышел из дома в вечернее время погулять. Она долго не могла дозвониться сыну, после чего, позвонив домой, узнала, что неизвестные лица, угрожая ножом, отобрали у фио мобильный телефон. В результате совершения преступления сын был очень напуган, находился в шоковом состоянии, переживал из-за хищения телефона. Указанный телефон был подарен ею и супругом на день рождения сыну, его стоимость составляла сумма, в ходе расследования телефон им не возвращен, причиненный хищением материальный ущерб является для ее семьи значительным, поскольку она имеет на иждивении четырех детей, не работает и находится на содержании супруга.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата примерно в 17 часов ей на мобильный телефон позвонил абонент с неизвестным номером 8-916-005-75-50. Она ответила на данный вызов, абонентом оказался ее знакомый Кирилл Доронин, который спросил у нее, как дела. Разговор был непродолжительный, она его не запомнила. Откуда у Доронина К.А. появился в пользовании указанный номер телефона, она не знает. Ей известно о том, что Кирилл периодически употреблял наркотические вещества (т.1 л.д. 74-76).

Будучи допрошен в ходе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника Доронин К.А. давал показания о том, что на протяжении длительного периода времени употребляет героин. дата, примерно в 13 часов, в адрес он встретился со своим знакомым фио. Они решили употребить героин, но денег у них не было. Для этого он решили украсть что-нибудь. Примерно в 15 часов на автобусе они доехали до станции метро «Пражская», затем доехали до адрес. Выйдя из метро, они начали ходить по улицам в поисках жертвы. Изначально он хотел отрыто похитить сумку, перед этим попросил у Максима раскладной нож, с целью самообороны или запугивания, если жертва окажет сопротивление. Примерно в время, он и фио находился около дома 22 корпус 2 по адрес. Он увидел молодого парня, который шел, держа в руках мобильный телефон. Он понял, что это школьник и решил похитить у него телефон. Для этого он подошел к парню и попросил телефон, чтобы позвонить. При этом никаких угроз не высказывал, ножом не угрожал. фио стоял не далеко и наблюдал за происходящим, при это сам ничего не делал. Парень дал мобильный телефон. Он решил проверить, работает телефон или нет. Для этого он позвонил своей знакомой фио, та ответила на звонок. Он спросил как у нее дела, после этого прервал вызов. Поняв, что телефон работает хорошо, он решил похитить его. Он сказал парню, что не отдаст телефон. Когда тот начал просить телефон обратно, он достал нож из правого кармана куртки, надетой на него, показав нож парню, начал двигаться на него, потребовал в нецензурной форме от парня, чтобы тот убежал. Парень испугался и отбежал от него. Он и фио убежали в сторону подземного гаража. Затем на такси они доехали до станции метро «Пражская», где сдали похищенный мобильный телефон в ломбард за сумма. Полученные деньги он потратил на приобретение героина. фио никаких угроз в адрес школьника не высказывал, никаких действий к нему не применял (т.1 л.д.95-98, 102-103; т.2 л.д.4-9, 13-18).

В материалах уголовного дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата в период времени с время до время открыто похитили у его сына фио паспортные данные, угрожая ножом, мобильный телефон «Мейзу М6Т» с сим-картой внутри, причинив значительный материальный ущерб на сумму сумма (т. 1 л.д. 13).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от дата, в период с время до время был произведен осмотр участка местности между домом 22 корпус 3 и домом 18 корпус 4 по адрес, где потерпевший фио указал, что неизвестные молодые люди, угрожая ему ножом, похитили у него мобильный телефон. В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.17-32).

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе расследования был осмотрен компакт диск, содержащий файлы: «081a59f2-0bd2-4751-98ed-8d7fc7a5b12c» с записью с видеокамеры, установленной на первом подъезде дома 22 корпус 3 на адрес, и файл «5640c1db-598a-4a4e-b3b0-0008386401e8» с записью с камеры, установленной на первом подъезде дома 22 корпус 2 по адрес. Указанные видео файлы содержат фрагменты встречи потерпевшего фио и подсудимого Доронина К.А., а также фиксируют время совершения преступления - период с время по время дата (т.1 л.д.49-55).

Как следует из протокола предъявления лица для опознания, потерпевший фио в числе иных лиц опознал Доронина К.А., как лицо, совершившее в отношении него преступление (т.1 л.д.84-86).

Из договора комиссии №00-0КМ4-0014690 от дата а также товарного чека усматривается, что фио передал в адрес наименование организации мобильный телефон марки «Meizu M6T» IMEI №868015036671542, согласовав цену реализации товара в сумма, данный мобильный телефон был реализован дата (т.1 л.д. 108, 109)

По сообщению наименование организации стоимость мобильного телефона «Meizu M6T» объемом памяти 32GB, составляет сумма (т.1 л.д. 111, 112).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения наркотического средства подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, в материалах уголовного дела имеется рапорт полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес фио о задержании Доронина К.А. дата в время и изъятии у него в ходе личного досмотра запрещенных веществ (т.1 л.д.130).

Согласно акту досмотра от дата, у Доронина К.А. возле дома 2 корпус 1 по адрес было обнаружено и изъято наркотическое вещество (т.1 л.д. 131).

По результатам первоначального исследования, вещество массой 0,54гр., изъятое у Доронина К.А., является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т.1 л.д. 141).

Согласно заключению эксперта №4/1601 от дата указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д.168-171).

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ показаний Доронина К.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что дата примерно в время, он находился в квартире жены по адресу: адрес, решил приобрести наркотическое средство - героин, которое он употребляет ежедневно на протяжении двух недель, для чего он позвонил по номеру телефона телефон и незнакомому мужчине сообщил, что ему нужно купить героин. Мужчина сказал, что необходимо на номер КИВИ-кошелька, привязанный к номеру телефона, положить денежные средства в размере сумма, которые он примерно в 15 часов положил на указанный КИВИ-кошелек по адресу: адрес, через терминал оплаты, чек выкинул. После чего мужчина продиктовал ему адрес закладки с наркотическим средством. Он прошел по указанному адресу, нашел сверток из полимерного материала темного цвета, который не открывал и не употреблял содержимое, убрал сверток во внешний левый карман надетых черных джинс, который хранился при себе вплоть до время дата Проходя мимо дома 2-1 стр.1 по адрес, он был задержан сотрудниками полиции, которые спросили имеются ли при нем запрещенные вещества. Он ответил, что при себе имеет героин.

В время напротив подъезда № 1 дома 2-1 по адрес г.Москвы в ходе личного досмотра у него из левого внешнего кармана надетых на нем черных джинс был изъят сверток с порошкообразным веществом - героином, по факту изъятия был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Он пояснил, что изъятое наркотическое средство - героин он приобрел путем закладки для личного пользования. После составления протокола сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 157-160; т.2 л.д. 4-9,13-18).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Доронин К.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (т.2 л.д. 38-41).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Доронина К.А. по факту совершения преступления в отношении потерпевшего фио по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд также квалифицирует действия Доронина К.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимого с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ и исключении квалифицирующего признака разбоя «с применением предметов, использованием в качестве оружия», поскольку данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что достав из кармана одежды неустановленный нож с целью облегчения хищения имущества и преодоления сопротивления со стороны потерпевшего фио, подсудимый демонстрировал его, направив данный нож в сторону потерпевшего, сопровождая свои действия высказыванием угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал, чтобы фио ушел. При этом активных действий, связанных с применением ножа, нанесением телесных повреждений потерпевшему, Доронин К.А. не совершал. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании потерпевшим фио, а также самим Дорониным К.А.

Об умысле подсудимого на совершение разбойного нападения свидетельствуют характер его действий, обстоятельства завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также действия, связанные с последующим распоряжением данным имуществом.

Действия Доронина К.А. по факту обнаружения у него сотрудниками полиции наркотического средства также квалифицированы правильно, виновность подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается исследованными доказательствами, в числе которых акт досмотра Доронина К.А., в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество; заключение химической экспертизы, по выводам которого установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – героином. Масса обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства образует значительный размер.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Доронин К.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Доронин К.А. ранее судим, на учете в ПНД не состоит, однако состоит на учете в НД в связи с зависимостью от опиоидов, проживает по месту жительства с супругой и дочерью, жалоб на него не поступало, он имеет мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями, сам страдает заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Доронин К.А. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает заболеванием, принес извинения потерпевшему.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности Доронина К.А., суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказаний положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. С учетом указанных обстоятельств оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, на менее тяжкую, суд также не усматривает.

Поскольку Дорониным К.А. совершено два преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, исходя из положений ч.3 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания Доронину К.А. суд назначает в исправительной колонии особого режима, исходя из положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом особо опасного рецидива преступлений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Доронина К.А. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о заявленных законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего исковых требованиях о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку сумма данного ущерба подтверждена материалами дела и не оспорена сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Доронина Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.162 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.1 ст.162 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Доронину К.А. назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Доронина К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Доронину К.А. исчислять со дня провозглашения приговора с 11 июня 2019г., с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с дата по дата

Взыскать с Доронина Кирилла Александровича в пользу фио в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства: компакт-диск № «MFP333WA221812592» с записью с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле; наркотическое вещество - героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,54г., хранящееся в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по г. Москве, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: