Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 08 апреля 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., в открытом судебном заседании с участием Дронова А.А., потерпевшей Кочемасовой Е.В.,

рассмотрев жалобу Дронова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

Дронова А. А., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу ***, фактически проживающего по адресу ***,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 по району Зюзино г.Москвы от 08 февраля 2019 года Дронов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Согласно постановлению Дронов А.А. 24 ноября 2018 года в 12 час. 42 мин., управляя автомобилем ***, гос.рег. знак ***, совершил нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, стал участником ДТП с автомобилем ***, находящимся в распоряжении Кочемасовой Е.В., после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КРФоАП.

На данное постановление Дроновым А.А. подана жалоба, в которой просит постановление отменить, вынести новое постановление, согласно которому назначить ему наказание в виде административного ареста. В обоснование доводов жалобы указано, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не была допрошена потерпевшая Кочемасова по обстоятельствам дела, что создает сомнения в виновности Дронова А.А. в совершении данного административного правонарушения, которые в соответствии ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу. Кроме того мировой судья принял во внимание и учел в качестве смягчающего обстоятельства необходимость использования автомобиля для помощи матери и бабушке, однако не смотря на его (Дронова) ходатайство назначении ему административного ареста, при наличии такой альтернативы в санкции статьи, назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Дронов А.А. доводы жалобы поддержал, дополнений не имел, просил ему назначить наказание в виде административного ареста.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Кочемасова пояснила, что точную дату событий не помнит, в конце ноября 2018 года, она в ночное время припарковала свой автомобиль *** на проезжей части около дома 24 к. 1 по Балаклавскому проспекту. Вечером этого же дня выйдя к автомобилю, она обнаружила, что на бампере с левой стороны имеется вмятина и повреждение краски, а также был поврежден парктроник, в связи с изложенным она вызвала сотрудников ДПС. От консьержки ей стало известно, что к последней подходил молодой человек, который сказал, что был очевидцем ДТП и оставил свои контакты. Она позвонила по указанному номеру телефона, молодым человеком оказался Дронов А., который пояснил ей , что гуляя с собакой он видел, как ее автомобиль задела Газель. Данные объяснения он также дал сотрудникам ДПС. В дальнейшем при просмотре в отделе ДПС запись с камер видеонаблюдения было установлено, что ее автомобиль был задет не автомобилем Газель, а автомобилем под управлением Дронова. При этом автомобиль Газель действительно проезжал рядом, но ДТП с ее автомашиной не совершал. Также на видео было видно, что Дронов после ДТП вышел из машины, осмотрел ее автомобиль, после чего сел обратно в свою машину и скрылся с места ДТП. По доводам жалобы пояснила, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не участвовала, поскольку является матерью одиночкой, не могла прийти в суд в связи с занятостью, о месте и времени судебного заседания была извещена. Просила постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку полагала, что оно является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Изучив материалы дела, выслушав Дронова А.А., допросив потерпевшую Кочемасову, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вина Дронова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.12.2018 года (л.д.21), схемой места ДТП от 24.11.2018 года (л.д.2), фотоснимками с повреждениями автомобиля потерпевшей\л.д.3\, рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков правонарушения от 24.11.2018 (л.д.4), письменными объяснениями от 24.11.2018 и 06.12.2018, 21.12.2018 года потерпевшей (л.д.5 и 6. 7), доверенностью на передачу потерпевшей права управления автомобилем (л.д.8),письменными объяснениями свидетеля Сатторова И.А. от 07.12.2018 года \л.д.9\. копией его паспорта гражданина Таджикистана и отрывным талоном-уведомлением о регистрации по месту пребывания по 12.01.2019 года \л.д.10\, его же письменными объяснениями от 24.11.2018 года (л.д.1), письменными объяснениями Дронова А.А. от 03.12.2018 года с признанием вины в нарушении ПДД \л.д.12\, письменными объяснениями Дронова А.А. о непредоставлении его автомобиля на осмотр в ДПС из-за его обездвиженности - от 21.12.2018 года \л.д. 13\, копией паспорта и водительского удостоверения на имя Дронова А.А. \л.д.14\, фотосниками с записи камер видеонаблюдения с места ДТП \л.д. 15\, актом осмотра автомобиля потерпевшей с выявленными повреждениями заднего бампера и парктроника от 21.12.2018 года \л.д.18\,карточкой операций в водительским удостоверением Дронова А.А. \л.д.19\. параметрами поиска правонарушений Дронова А.А. л.д.20, определением о возбуждении дела о правонарушении от 24.11.2018 года \л.д.22\, постановлением ДПС ЮЗАО Москвы от 21.12.2018 года о прекращении производства по делу в отношении неустановленного лица по факту оставления места ДТП \л.д.23\, объяснениями в суде привлекаемого лица с признанием факта оставления места ДТП, Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Дронова А.А. о наличии неустранимых сомнений в его виновности не соответствуют материалам дела и опровергнуты исследованными доказательствами. Тот факт, что потерпевшая Кочемасова не была допрошена при рассмотрении дела мировым судьей, не является основанием для отмены постановления, поскольку потерпевшая извещалась о месте и времени судебного заседания, в связи с чем ее права нарушены не были. При назначении наказания мировым судьей были учтены данные о личности правонарушителя, обстоятельства правонарушения, смягчающие обстоятельства и обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, которое является справедливым и соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку является минимальным наказанием предусмотренным санкцией статьи.

Таким образом, мировой судья, полно и всесторонне оценив доказательства, пришел к правильному выводу о том, что Дронов А.А. совершил оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся и обоснованно квалифицировал его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 13 по району Зюзино г.Москвы от 08 февраля 2019 года в отношении Дронова А.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ- оставить без изменения. Жалобу Дронова А.А. без удовлетворения.

Судья