Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 08 мая 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалобу Абазова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы фио от 24.01.2019 года в отношении фио,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы фио от 24.01.2019 года Абазов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ и подвергла наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи Абазов А.А. 09 декабря 2019 года в 10 час. 55 мин., управляя транспортным средством марки ТОЙОТА КАМРИ г.р.з. В001РК78, следуя от ул. Куликовская по ул. Академика Глушко в районе дома № 22 по ул. Поляны в г. Москве, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора в виде дополнительной секции (стрелки), чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, при этом данное правонарушение допущено им в течение года повторно.

Абазов А.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Абазов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии Абазова А.А.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 настоящей статьи.

Часть 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

Факт совершения Абазовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Абазова А.А. состава административного правонарушения. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника ГИБДД суд не усматривает.

Довод о том, что судом было отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности по месту фактического проживания Абазова А.А. не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Ходатайство о направлении дела по подсудности по месту фактического проживания Абазова А.А. разрешено мировым судьей в соответствии с положениями ст. 24.4 КоАП РФ. Судья обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Доводы жалобы о том, что Абазов А.А. не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, суд считает несостоятельным. Из материалов дела усматривается, что Абазов А.А. был извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу места его проживания и регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Извещение Абазова А.А. мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении является надлежащим, в связи с чем мировым судьей настоящее дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено Абазову А.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы фио от 24.01.2019 года в отношении фио оставить без изменения, жалобу Абазова А.А. - без удовлетворения.

Судья: