Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

14 мая 2019 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя наименование организации фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Журавлева В.Л. № 0356043010518080600000597 от дата в отношении наименование организации, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Журавлева В.Л. № 0356043010518080600000597 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из материалов дела 01.08.2018 года в время по адресу: адрес, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями транспортное средство марки марка автомобиля АУТЛЕНДЕР, г.р.з. А043РТ777.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба наименование организации на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Журавлева В.Л. № 0356043010518080600000597 от дата.

Представитель наименование организации фио в судебном заседание доводы, изложенные в жалобе, поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, суду пояснила, что автомашина не была размещена на газоне, также указал, что автомашина была арендована заместителем генерального директора наименование организации фио и находилась в его пользовании.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, исследовав представленные документы, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Журавлева В.Л. № 0356043010518080600000597 от дата законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" административным правонарушением признается размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Доводы представителя юридического лица, приведенные в обосновании жалобы о том, что транспортное средство марка автомобиля АУТЛЕНДЕР, г.р.з. А043РТ777 не находилось на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, суд оценивает критически.

Факт размещения указанного транспортного средства на территории, занятой зелеными насаждениями, подтвержден фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - ПАК ПМ (идентификатор № 030111203230), прошедшего в установленном порядке поверку (свидетельство о поверке СП 11834351, действительное до дата), имеющего функцию фотосъемки, из фотоматериала усматривается, что транспортное средство размещено на территории, занятой зелеными насаждениями.

Представленное в обоснование доводов жалобы заключение специалиста не соответствует требования ст. 26.2 КоАП РФ и не может быть оценено в совокупности с названными выше доказательствами по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку специалист, подготовивший данное заключение, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден не был.

Оснований сомневаться в наличии зеленых насаждений на территории в месте парковки автомобиля, в момент обнаружения правонарушения у суда не имеется, поскольку данное обстоятельство бесспорно усматривается из фотоматериала, согласно которого автомобиль стоит на земле занятой зелеными насаждениями.

Доводы представителя об отсутствии оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марка автомобиля АУТЛЕНДЕР, г.р.з. А043РТ777 находился в пользовании заместителя генерального директора наименование организации фио не является основанием к отмене постановления должностного лица.

Представленные заявителем документы (договор аренды автомобиля от 01 апреля 2018 г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от дата, чек коррекции) не указывают на безвозвратное выбытии автомобиля из владения и пользования собственника, не свидетельствуют о невозможности собственника воспользоваться принадлежащим ему автомобилем; равно как не подтверждают факта нахождения указанного выше автомобиля в момент фиксации правонарушения в пользовании водителя фио

Суд также отмечает, что согласно пояснениям, данным представителем, фио является заместителем генерального директора наименование организации.

С учетом изложенного, суд расценивает указанный довод как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств, подтверждающих доводы заявителя и позволяющих сделать бесспорный вывод об отсутствии состава или события административного правонарушения, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение наименование организации, являющегося собственником транспортного средства, от ответственности за совершение административного правонарушения.

Действия наименование организации правильно квалифицированы по ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Журавлева В.Л. № 0356043010518080600000597 от дата в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу наименование организации без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: