Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2635/2019 по иску фио к фио о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля А 614 НС 777. дата, ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю. Размер причиненного ущерба с учетом выплаченных в добровольном порядке денежных средств составил сумма

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства, с участием истца.

Выслушав истца, изучив представленные по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. А 616 НС 77.

дата принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, а именно: отломлены со своих штатных мест правое и левое зеркало заднего вида, передняя правая и передняя левая двери имеют повреждения в виде царапин и вмятин, также отломаны рамки с передним и задним государственными регистрационными знаками.

По факту повреждения автомобиля истец обратился с заявлением ОМВД России по адрес.

дата УУП отдела МВД России по адрес майором полиции фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что дата около время фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: адрес, причинил вышеназванные механические повреждения автомобилю истца.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет сумма Частично ущерб возмещен в добровольном порядке. Ответчик представил истцу расписку, из которой следует, что фио принял на себя обязательство по возмещению причиненного ущерба в оставшейся части в размере сумма

Однако, ущерб до настоящего времени не возмещен, денежные средства не выплачены.

В силу вышеприведенных норм закона суд считает, что именно на ответчика фио должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба. Вину ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере сумма

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Суд не находит оснований для взыскания сумма за составление досудебной претензии, поскольку данное требование документально не подтверждено, в связи с чем оставляет требования в данной части без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио