Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

с участием истца – Виноградовой С.А., представителя истца по доверенности – Виноградова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2509/2019 по иску Виноградовой Светланы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Хороший отзыв» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, обязании вернуть копии представленных документов,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Хороший отзыв» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, обязании вернуть копии представленных документов, мотивируя свои требования тем, что дата Виноградова С.А. обратилась к ответчику для получения бесплатной юридической консультации по вопросу принятия наследства. Между сторонами был заключен договор ... об оказании юридических услуг, согласно условиям которого ответчик принимает к исполнению поручение истца, а ситец обязуется оплатить услуги. Характер правовой услуги: правовой анализ ситуации, составление заявления к нотариусу, проект искового заявления, ходатайство о пропуске срока, ходатайство о розыске наследственной массы. Стоимость услуг по договору составила сумма, и была уплачена истцом, что подтверждается чеком ... от дата В связи с изменением обстоятельств, между сторонами был заключен дополнительный договор ... об оказании юридических услуг. Характер правовой услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов в СК РФ, ОМВД РФ, Прокуратуре по ВАО г. Москве, подготовка и подача жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ответчик заверил истца, что до конца дата цель договора: признание Виноградовой С.А. законным наследником Киселева В.В., будет достигнута. Стоимость услуг составила сумма, транспортные услуги – сумма, и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеком ... от дата дата истец выдала исполнителю доверенность на право действовать в ее интересах. дата договор между сторонами был переоформлен и объединен в один за ... от дата

дата представитель Ответчика (он же доверенное лицо Истца по выданной доверенности) Китаев Петр Алексеевич с личного приёма, без предварительного согласования с Истцом текста Жалобы, направил в СК России Жалобу на действия Старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по Восточному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве старшего лейтенанта юстиции Рыбочкина Н.А. Прокурору Измайловской межрайонной прокуратуры города Москвы Старшему советнику юстиции Р.В. Лаврухину также была направлена ЖАЛОБА на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

дата Истец был приглашен в офис Ответчика для ознакомления отправленных его представителем дата документов, а также подписания акта выполненных работ. После беглого прочтения Истцом предоставленных проектов документов (жалоба в СК РФ, Жалоба Прокурору Измайловской межрайонной прокуратуры города Москвы) они были подписаны, а также был подписан акт выполненных работ. В нарушение п. 6.3 Договора, Ответчик не выдал Истцу подписанный экземпляр Акта выполненных работ, который должен являться неотъемлемой частью договора. По просьбе Истца Проекты жалоб Ответчик направил ему на электронную почту.

В последствии, при детальном изучении Жалоб, направленных Ответчиком на электронную почту Истца, последний отметил ряд ошибок, которые допустил Ответчик при составлении жалоб. Ранее эти вопросы обсуждались Сторонами и по ним Истец предоставлял исчерпывающие ответы Ответчику.

дата ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, в ответ на которую ответчик отказался от исполнения требований потребителя в добровольном порядке.

Истец не согласна с действиями ответчика, поскольку цель договора не была достигнута, возможность получения неопознанного тела для дальнейшего захоронения не получено.

Истец просит расторгнуть договор ... от дата, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, либо сумму в полном объеме в размере сумма, штраф в размере сумма, обязать ответчика вернуть истцу все копии предоставленных документов.

Истец Виноградова С.А. представитель истца по доверенности Виноградов А.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Хороший отзыв» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 настоящего Закона.

Судом установлено, что согласно условий заключенного между Истцом и Ответчиком Договора об оказании юридических услуг от дата ......, Ответчик принял на себя обязательства по проведению правового анализа ситуации; представлению интересов Истца в Измайловской межрайонной прокуратуре гор. Москвы и Следственном комитете Российской Федерации по вопросу обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в рамках изготовления и подачи жалоб, а Истец принять эти услуги и оплатить их.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость оказываемых исполнителем услуг составила сумма

Стоимость перечня оказываемых исполнителем юридических услуг заказчиком оплачена в день заключения договора, что подтверждается платежными документами.

Ответчиком, во исполнение указанного Договора был выполнен ряд мероприятий, с которыми Истец был ознакомлен и согласился, подписав акт об оказании юридических услуг и отчет о проделанной работе.

Таким образом, между Ответчиком и Истцом был подписан Акты об оказании юридических услуг по Договору на сумму в размере сумма.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчику предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора. При этом отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

дата Виноградовой С.А. была подана претензия с требованием о расторжении Договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору.

Вместе с тем, до момента получения от Истца Досудебной претензии, Ответчиком уже была проделана вся работа по Договору, в связи с этим, у Ответчика не имеется оснований для возврата Истцу денежных средств в размере полной стоимости Договора.

До подписания Договора, на консультации Истцу была предоставлена вся необходимая информация относительно стоимости услуг (работ), был согласован и совместно с Истцом сформулирован предмет Договора, на Договоре стоит подпись Истца. Так же, Истцу был назначен представитель из сотрудников Ответчика, который приступил к выполнению работ в рамках заключенного Договора.

После проведения работ, указанных в Договоре, результат был предоставлен Истцу, на основании этого был подписан двухсторонний Акт и Отчет о проделанной работе по Договору. Истец в указанный акт никаких замечаний не вносил, а также отсутствуют какие-либо отметки и указания, которые могли бы подтвердить факт некачественного выполнения работ (услуг) по Договору. Акт был подписан Истцом без замечаний.

Таким образом, Ответчик на момент поступления Досудебной претензии о расторжении Договора и возврате денежных средств, уже выполнил взятые на себя обязательства по Договору.

Как следует из ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору указано в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Указанные в исковом заявлении основания для расторжения договора и взыскании денежных средств не обоснованы, и противоречат фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая надлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу, что действиями ответчика права истца как потребителя нарушены не были, доказательств обратного суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требования о расторжении договора оказания юридических услуг, равно как и производных от основного требований взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Виноградовой Светланы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Хороший отзыв» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, обязании вернуть копии представленных документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: