Мотивированное решение

Дело 2-2758/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Ризванове Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2758/2019 по иску фио к наименование организации о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что в период с дата, по дата, истец перечислял денежные средства наименование организации в рамках договора об открытии и обслуживании маржинальных торговых счетов. Так истцом были перечислены денежные средства в размере сумма - в личном кабинете № 20806661 на счёт № 894119 дата. В размере сумма в личном кабинете № 20806661 на счёт № 894119 дата. В размере сумма в личном кабинете № 20806661 на счёт № 894119 дата. В рамках договора об открытии и обслуживании маржинальных торговых счетов услуги истцу оказаны не были. Доступ к торговому счету получен не был. Истцом в адрес ответчика дата была направлена претензия о возврате незаконно списанной с торгового счета суммы, что подтверждается квитанцией об отправке претензии и отчетом об отслеживании. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, а денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит признать п.6.1 Договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, нотариальные услуги по оплате протокола осмотра письменных доказательств в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Согласно письму Федеральной службы по финансовым рынкам от дата N 09-ВМ-02/16341 отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Материалами дела установлено, что в период с дата, по дата, истец перечислял денежные средства наименование организации в рамках договора об открытии и обслуживании маржинальных торговых счетов.

Истцом были перечислены денежные средства в размере сумма - в личном кабинете № 20806661 на счёт № 894119 дата.

В размере сумма в личном кабинете № 20806661 на счёт № 894119 дата.

В размере сумма в личном кабинете № 20806661 на счёт № 894119 дата.

Согласно п. 1.1. настоящий договор является договором присоединения. Присоединение к настоящему оговору осуществляется путем создания (регистрации) Клиентом персонального личного кабинета на WеЬсайте компании по адресу .

Согласно п. 2.2.2. Договора, клиент имеет право направлять в компанию распоряжение на списание денежных средств в пределах свободного остатка в соответствии с установленным в приложениях порядке.

Согласно п. 2.2.3. Договора клиент имеет право в любой момент расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с настоящим договором.

В силу п. 2.3.1. Договора компания обязуется оказывать клиенту услуги по проведению операций.

Согласно п. 6.1 Договора отношения сторон по настоящему договору, а также все споры возникшие между сторонами в связи с неисполнением договора, регулируются в соответствии с правом страны места нахождения (регистрации) компании.

Согласно п. 6.9. Договора, денежные средства, вносимые/зачисляемые клиентом на счёт клиента, предназначены для обеспечения совершаемых клиентом операций, а также для оплаты иных услуг компании. Размер денежных средств клиента, находящихся на счёте клиента, изменяется в зависимости от совершения им тех или иных Операций. При этом, компания обязуется на основании поступившего от клиента «Распоряжения на вывод денежных средств» осуществлять списание денежных средств, находящихся на счёте клиента, в порядке и на условиях, установленных регламентом неторговых операций, в размере не более свободного остатка денежных средств на счёте клиента и не менее размера комиссии за списание денежных средств, удерживаемой компанией из суммы, указанной в распоряжении, в соответствии с установленными компанией тарифами на услуги по ведению счетов.

В соответствии с ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в ГК РФ.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются.

Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже (часть 2).

Предметом договора фактически является ведение от имени и в интересах истца сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, соглашения фактически регулируют отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске, и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств.

Суд приходит к выводу о том, что доказательств совершения в отношении истца обманных действий относительно природы совершаемых сделок в силу ГПК РФ истцом не представлено и судом не добыто. Истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора он существенно заблуждалась, каких-либо возражений по вопросу заключения данного договора истцом не заявлялось. Доказательств, подтверждающих, что выход на рынок межбанковского обмена валют осуществил под влиянием обмана, заблуждения, злонамеренного соглашения сторон, не имеется.

Кроме того, суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения, связанные со спором о взыскании убытков, вызванных исполнением договора по открытию и ведению маржинального торгового счета для торговых операций с CFD и валютами не распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, а гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, суд не находит оснований для удовлетворения производных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых фио к наименование организации о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова